7月2日,，沈陽市27家醫(yī)院聘任有豐富經(jīng)驗的屬地公安機關(guān),、派出所領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任醫(yī)院安保工作副院長，專門來對付“醫(yī)鬧”,。沈陽市衛(wèi)生局,、公安局稱，此舉將進一步增強廣大醫(yī)務(wù)人員和患者的安全感,。(7月4日中國青年報)
醫(yī)院為了應(yīng)對“醫(yī)鬧”,，借公安機關(guān)這座大靠山，以暴抗暴“聯(lián)合”對抗“醫(yī)鬧”,。醫(yī)院＋公安機關(guān)＝徹頭徹尾,、實實在在地“強暴聯(lián)合”。好牛,！真牛逼,！
“醫(yī)鬧”醫(yī)方理當(dāng)自責(zé)，首先應(yīng)追究其自身的原因,，何以投靠警察,？借此以暴抗暴來對付患者和家屬。筆者以為,，這簡直是將“醫(yī)鬧”直接升級到“胡鬧”,。
此舉不僅荒謬、荒唐,、可笑,！同時，也暴露出了相關(guān)職能的無賴,、無知,、無能之舉！
生病住院是再常見不過的事,，一直以來,，看病難,、看病貴、不敢看病,、怕進醫(yī)院,，一直是老百姓的“心頭結(jié)”，然而,，這一話題尚未冷卻,，又生出了另一話題——醫(yī)患糾紛，又被稱之為“醫(yī)鬧”,。
本來說,，醫(yī)療糾紛是醫(yī)患矛盾的一種常見形式。但近幾年來,，往往發(fā)生醫(yī)療糾紛后,，少數(shù)患者及其家屬不是通過正常鑒定渠道和司法程序，而是直接找醫(yī)院理論得以解決其問題,，遇有患者死亡后,，有的患者或其家屬在一時沖動之下，采取了一些過激行為,，如停尸,、聚眾拉橫幅、喊口號,、發(fā)傳單等,。在某種程度上妨礙了正常的醫(yī)療秩序。其實,，這已上升到了一個社會問題,，已不再是簡單的醫(yī)患糾紛。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計,，之所以出現(xiàn)此類情景,，過錯方多在醫(yī)院。
一旦發(fā)生“醫(yī)鬧”,，醫(yī)院覺得自己成了弱勢群體，然而,，患者卻永遠是弱勢群體,。醫(yī)院與患者誰孰誰非，誰對誰錯,，誰大誰?。?/p>
從“大病救助機制”和“急救救助機制”還沒有完善和落實時,，醫(yī)患糾紛又成了當(dāng)前一大社會難題,。然而,，當(dāng)醫(yī)院遇到“醫(yī)鬧”難題時，他們把靠山和希望托付給了公安局,，想依靠擁有“拳頭”的國家機關(guān)來以暴抗暴對付“醫(yī)鬧”,。
誠然，醫(yī)患糾紛的逐年增多理應(yīng)引起社會的關(guān)注和重視,，然而,，值得提醒的是，醫(yī)院作為一種公共服務(wù)機構(gòu)的身份出現(xiàn),，既是一個組織,，更是一個集體，故醫(yī)院這種特殊組織和集體代表著的是國家機關(guān)對百姓生命與健康服務(wù)的承諾機構(gòu),。反之,，患者僅僅只是代表著自己個人的利益，頂多也只能代表某個小家庭的利益,，患者永遠是弱者群眾的身份,。一旦醫(yī)患之間發(fā)生任何糾紛，無論誰對誰錯,，不管誰孰誰非,？都無法用任何量詞來界定。唯心地說一句,，“受傷”的依然是患者,，“受害”的依然是患者。
出現(xiàn)“醫(yī)鬧”的原因很多,，既有醫(yī)院本身的,，也有患者層面上的，還有更深層面的,。我國現(xiàn)行醫(yī)療體制是建立在以患者自掏醫(yī)療費為主,，盡管醫(yī)療質(zhì)量較之過去有了大大的提高，但還沒有從根本上解決看病難,、看病貴這一社會難題,。尤其是醫(yī)院的公益性、公平性和服務(wù)性在有些公立醫(yī)院中難以得到真正意義上的體現(xiàn),，有錢的患者可以得到更好的醫(yī)療服務(wù),，受利益驅(qū)使，諸如大處方,、亂檢查等亂象在某些醫(yī)院還一定程度地存在著,。一旦出現(xiàn)醫(yī)患糾紛，患者本人及其家屬難以接受,，認為花了很多錢不但沒有看好病,，還出現(xiàn)了一些自認為不應(yīng)該出現(xiàn)的病況,，因此，不管是不是醫(yī)療意外,，患者及其家屬都會認為醫(yī)院難辭其咎,。
可是，我國還沒有一部專門法規(guī)針對和調(diào)解醫(yī)患糾紛的,，這是我國法律的一大空缺和遺憾,。一旦出了醫(yī)患糾紛，所謂的醫(yī)療事故鑒定組織一般都是由當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門來完成,，這種既當(dāng)裁判員又當(dāng)運動員的鑒定體制,，讓患者及其家屬感覺到是老子鑒定兒子，有失公允,，難以使人信服,。即使鑒定為醫(yī)療事故，有時候賠償比例也較低,，有的甚至還低于患者的醫(yī)療費,。
所以，找醫(yī)院直接交涉或“鬧”成為少數(shù)患者的無奈之舉,，固然也形成了一種不好的社會風(fēng)氣,，理當(dāng)“剎”！其實,，這是少數(shù)患者及其家屬的一種錯誤認識,，認為“小鬧小賠、大鬧大賠,、無理鬧了也得賠”,，希望這種現(xiàn)象能借助于“第三方協(xié)調(diào)機構(gòu)”得以解決，最好是出臺一部相關(guān)的專門法規(guī),。
感到哭笑不得的是,，今天的醫(yī)療環(huán)境已遠遠超過了過去的陳舊，今天的醫(yī)療硬件設(shè)施也大大超過了過去的老化,，可是,，醫(yī)院的軟件在某些方面不僅沒有提高，還有后退的現(xiàn)象,，例如,，現(xiàn)如今的護士不再管患者打針后的換針換藥環(huán)節(jié)了，因為醫(yī)院設(shè)有專門的護理機構(gòu),，患者自請陪護，不過,，這是要另外收費的,，而且費用還不低,，理護員則充當(dāng)了半個護士，醫(yī)院千萬不要拿患者的增多來找理由,；現(xiàn)在無論看大病還是看小病,，檢查多了，項目也增多了,，往往一個重大疾病被這檢查那檢查折騰來折騰去后,，患者的生命也早已差不多了，醫(yī)院千萬不要拿科學(xué)救治來作為解脫理由……
所以,，醫(yī)患糾紛調(diào)解第三方機構(gòu),，不僅要站在中立的立場，而且更要多傾向患者一邊,。因為,，醫(yī)院代表的是國家公共服務(wù)機構(gòu)，服務(wù),、提供高質(zhì)量的服務(wù),，是醫(yī)院的神圣使命、責(zé)任和義務(wù),。
值得一提,，當(dāng)突發(fā)疾病患者和急救患者等出現(xiàn)在醫(yī)院時，因當(dāng)時在時間緊迫,、無現(xiàn)金,、現(xiàn)金不夠、無家屬等主客觀條件下,，各大醫(yī)院急救中心依然持著“見錢救命”,、“有錢救人”、“無錢不救”的“個人主義理念”,，導(dǎo)致無數(shù)重大急病患者死在醫(yī)院門口,。針對此類病人，政府和醫(yī)院應(yīng)制定相應(yīng)的“急救救助機制”,，即此類患者醫(yī)院實行先搶救和救治,，家庭和責(zé)任人以身份證或戶口薄等有效證件作為抵押，隨后醫(yī)院可責(zé)令交付醫(yī)療費,，實行實名制看病的今天,，還怕患者或家屬逃掉醫(yī)療費不成？若經(jīng)有關(guān)部門核查該患者無能力,、無條件支付醫(yī)療費時,，此時，醫(yī)院可申請政府通過“急救救助機制”中的基金作為患者的醫(yī)療費。此舉,，醫(yī)院既完成了“治病救人”的崇高宗旨,，患者又獲得了再次生命的權(quán)利。此乃醫(yī)之幸民之福國之責(zé),，國泰民安,，和諧盛世，豈不快哉,。
“生命和健康重于泰山”是百姓的呼聲,，亦是生命的吶喊，更是政府和醫(yī)院的責(zé)任,；“生命和健康重于泰山”與百姓利益休戚相關(guān),，與國之命運緊密相連；“生命和健康重于泰山”應(yīng)引起政府和全社會高度關(guān)注,，并亟待健全和完善的民生大課題,；“生命和健康重于泰山”應(yīng)成為政府和醫(yī)院首要解決并兌現(xiàn)的民生惠民之舉。
生命和健康是生活的基礎(chǔ),，沒有生命和健康何談生活,、何談有尊嚴(yán)的生活、何談有尊嚴(yán)的幸福,？故而百姓的生命和健康更應(yīng)受到尊重,，有了生命和健康才能談生活，甚至上升到有尊重的生活,?！白屓嗣裥腋！睔v來是各屆政府對人民的承諾,。那么,，今天，“讓人民健康”,、“讓人民有病可治”,、“讓人民有命可救”，更應(yīng)成為各屆,、各級政府對人民生活,、健康和生命保障的承諾。
醫(yī)患糾紛是一個社會性的問題,，應(yīng)引起有關(guān)部門的高度重視,，建立相關(guān)法律法規(guī)和第三方調(diào)協(xié)機構(gòu)迫在眉睫，故而,，應(yīng)建立一個公平,、公正,、公開，科學(xué)合理,，過錯與責(zé)任對等的調(diào)解機制,，應(yīng)有政府、衛(wèi)生,、法律、醫(yī)方,、患者,、百姓等多方共同參與的第三方調(diào)解機構(gòu)。而不是僅僅依靠公安機關(guān)這把國家權(quán)利機關(guān)的大傘當(dāng)成了醫(yī)院的保護傘,。
同時,，醫(yī)院更要不斷地提高自身的服務(wù)水平和醫(yī)療設(shè)施，不斷地提高醫(yī)術(shù)醫(yī)德和救助機制,。逐步解決群眾看病難,、看病貴、怕看病等問題,。不斷提高人民群眾的健康水平和生命質(zhì)量應(yīng)成為醫(yī)院永恒追求和神圣職責(zé),。
筆者始終搞不明白，醫(yī)院加公安機關(guān)的“強暴聯(lián)合”,，到底想置百姓的生命與健康以何境地,？！
- 2010-07-05“警察當(dāng)院長打醫(yī)鬧”不合法也不正當(dāng)
- 2010-01-26打擊“醫(yī)鬧”應(yīng)避免傷及無辜
- 2009-11-12不堪“醫(yī)鬧”所以列出黑名單,？
- 2009-11-12封殺醫(yī)鬧豈能讓公眾陪刑
|
|