近日在江蘇某地,，有八旬老漢眼見有老婦不慎落水，二話不說便跳進水里伸手相救,。事后,，救人老漢不要酬謝，只請被救者聯(lián)系電視報社宣揚這件事情,。按照老人的說法，他這樣做并非是為了個人名利,，其目的在于以此喚醒年輕人的良知，希望在別人需要幫助時,，都能夠多伸援手,。
老漢的“要求”引起了不小的爭議。
包括被救者及其家屬在內(nèi),，很多人認為老人見義勇為是可貴的,，但要求被電視和報紙宣揚這件事情卻有些“過”了。甚至于有人舉例說,，雷鋒做了很多好事，從未要求對方如何感恩戴德,，如何以示酬謝。正因為如此,，雷鋒才會成為時代的楷模，老百姓才會在內(nèi)心的深處時刻銘記著他,。
也有支持老漢的,。在老婦落水的當間，岸上不乏有年強力壯的圍觀者,，而單單不顧個人安危施以援手的居然是耄耋老者,？這固然是老人的難能可貴之處,，但何嘗不是社會的悲哀所在？至少,，圍觀著的眾人再一次印證了事不關己的時候,，袖手旁觀已經(jīng)成為風氣的事實。一個社會缺少見義勇為者是不幸的,，而對于涌現(xiàn)出來的見義勇為者不懂得去廣為褒揚則更為不幸。
由此說，老漢要求把自己救人事跡搬上電視,、寫進報紙的想法并不見得有多少不當之處,，反倒是很多人對于見義勇為行為的認識有待提高。
再扯得更遠一些,，老人也是在為此前和今后的，所有見義勇為者主張應有的社會榮譽。給老人一個鏡頭,，幾行報道，實際上是給正氣一聲喝彩,，無限鼓勵,。如此，不好么,？
到目前為止，據(jù)說被救者及其家屬仍然沒有認同老人的“要求”的意思,?？陀^上說,，這也難怪。畢竟電視臺和報社不是自家的,。而隨著老漢的身份被公之于眾,，人們發(fā)現(xiàn)其實老漢確實既不缺錢,，也不缺名,。他早年曾參加過抗日戰(zhàn)爭,、解放戰(zhàn)爭，建國后也曾奔赴朝鮮參加國志愿軍，是一位名副其實的老英雄,。這樣的一位南征北戰(zhàn)過的,，耿直一生了的老軍人,，他的見義勇為在情理之中，他的感慨世風并力圖糾正的“要求”也在情理之中了,。
恕我拙見,，現(xiàn)在這矛盾當口,，媒體該有作為了,。
其實,，這已是“補牢”之舉了,。須知,，電視臺和報紙甚至是網(wǎng)絡原本都有弘揚見義勇為者的義務。我們盡管不能總在第一時刻扛著攝像機出現(xiàn)在河邊江口救人的現(xiàn)場,，但對于已經(jīng)顯露出來的好人善舉及時跟進，及時宣傳報道也是善莫大焉的事情。更何況就事論事講,，此老漢救人的前前后后盡都是可以宣傳和辨析的地方,，而對之深入報道引發(fā)社會關注不正可以起到喚醒社會良知，樹立正氣在人間的重要目的么,？
當然也還有一個好處,，那便是可以化解救人者的尷尬,。當然,，這或還須媒體要有一點犧牲精神的,。盡可能壓縮一點廣告時間,，或者收斂一些閑雜版面,。不知道，這是否也有問題,？
- 2010-04-08見義勇為園,，勇士的豐碑
- 2010-03-29請南平還環(huán)衛(wèi)工見義勇為榮譽
- 2010-03-29見義勇為沒被錄上
- 2010-03-17“扭送”成為“非法拘禁”將讓見義勇為雪上加霜
- 2010-01-29見義勇為,，開研討會先
- 2010-01-07見義勇為可否試行“有償”,？
- 2009-12-20見義勇為：一頭要“提”一頭要“降”
- 2009-10-27“見義勇為”永遠是一個時代命題
|
|