美國著名的批判社會學家米爾斯就十分厭惡那些只具有“技術(shù)專家氣質(zhì)”的社會科學家。在《社會學的想象力》一書中,，米爾斯曾毫不客氣地指出：那些“缺乏人文修養(yǎng)的人”，那些“非萌生于對人類理性尊重的價值指引了他們生活”的人,，屬于“精力充沛,、野心十足的技術(shù)專家”,。在米爾斯看來，人文精神和價值信仰是激發(fā)社會科學之想象力,、“確立社會科學對于我們時代的文化使命所具有的文化涵義”的關(guān)鍵,。而現(xiàn)今，“科層制的氣質(zhì)滲透入文化,、道德和學術(shù)生活領(lǐng)域”,，這種實用主義橫行、功利主義作怪的狀況是社會科學的重大災(zāi)難,，技術(shù)專家式的學者們因其實用性取向不僅遠離了社會學的想象力,，也遠離了社會學的思想力與行動力。
米爾斯的批判并不僅僅于局限于社會學,，當我還在香港的大學里工作的時候,，就曾深感到米爾斯筆下所謂的“科層制的氣質(zhì)”對于思想、理念無孔不入的侵襲和束縛,。我所在的學校每年最自豪的成就,，就是在泰晤士全球高校排名榜中又前進了幾位。指標壓力之下,，博士,、教授們都成為了論文生產(chǎn)線上的機器，一項課題可以就其中幾個變量的異同顛來倒去翻炒出好幾篇論文,。更為甚者,，這條論文生產(chǎn)線也講究專業(yè)化分工，在某一社會科學系,，有位副教授最為擅長統(tǒng)計運算,，被奉為鎮(zhèn)系之寶，因為系里但凡有其他教授的論文牽涉到復(fù)雜的統(tǒng)計分析,，就好像裝配某一重要零件一般,，都必須交給他來做。他每年也因此會發(fā)表十幾篇學術(shù)論文,，但迄今鮮有一篇具有影響力和創(chuàng)新力,。這種學術(shù)思想上的僵化，正是得囿于對工具理性的過度追求而忽視了人文底蘊這一本為內(nèi)核的因素,。
我之所以如此強調(diào)人文修養(yǎng)對于社會科學研究的重要性,，強調(diào)知識自主性的分量，是因為我更加看重學者的公共責任,。在我看來,，作為知識分子的學者，他并不應(yīng)該只局限于自己的專業(yè)學科之內(nèi)，他也應(yīng)該是一個行動者,，應(yīng)該關(guān)心政治,，具有文化上的敏感，同時將自己的思想力投入到社會議題之中,，去參與,、去批判、甚或去改變社會運行的可能性,，從而帶動起大眾,，或者說是沉默的大多數(shù)的認知和思考。這一過程中,，一個具有良好人文底蘊的學者,，必然會秉承自己獨立的價值標準，堅持自己的道德準則,，而不委身于某一利益框架之下,，“只有到那時，社會才可能是理性和自由的”(米爾斯語),。
- 2010-05-13消除戾氣要多營造愛讀書看報的“場”
- 2010-05-08應(yīng)酬帶來官場人脈，讀書默默無聞
- 2010-05-08投資讀書的回報低于應(yīng)酬,，干部自然不閱讀
- 2010-04-24讀“無用”之書才是讀書真諦
- 2010-03-18設(shè)立“國家讀書節(jié)”正當?shù)璺榔珶?/a>
- 2010-02-08讀書之問何以令面試生抓狂
- 2010-01-20規(guī)定讀書時間不若重用有才學的干部
- 2010-01-19官員不讀書,，不妨試試“趕犟驢”思維
|
|