近日，一組江蘇倆協(xié)警互毆,，幾位交警正在勸架的圖片在網(wǎng)上熱傳,，其場面火爆,、激烈,。記者采訪得知,，打架的兩個協(xié)警分屬鎮(zhèn)江高速公路交巡警隊和丹陽地方交巡警隊，互毆地段為兩交警大隊重疊地帶,，由于同一輛車不好重復(fù)查處,，雙方自然會產(chǎn)生一些不快，當(dāng)日因為一口吐沫星子飛到了另外一人身上,，導(dǎo)致矛盾激化，引發(fā)互毆,。記者昨晚獲悉,，2名斗毆的協(xié)警已經(jīng)被開除,。(《揚(yáng)子晚報》7月27日)
為了檢查高速公路上過往的車輛，保障交通安全,，我們的交警同志真的很辛苦,。沒日沒夜站崗值勤、風(fēng)吹日曬不說,，為了不放過一次檢查,、工作到位，不惜與同行發(fā)生爭執(zhí),，冒不和諧,、不團(tuán)結(jié)的天下之大不韙，著實感人,。但是,，恕筆者以小人之心度君子之腹，在無利不起早的現(xiàn)實語境下,，能夠為了一輛車的“查車權(quán)”爭執(zhí)成這般,，絕對另有隱情。
毋庸置疑,，兩個交警隊在重疊的“地盤”上查車,，一個查上了，另一個必然就“無權(quán)”了,，因為“同一輛車不好重復(fù)查處”,。同樣是交警，同樣是大蓋帽,、國徽,、警服，憑什么你們隊就有權(quán)查這輛車,，而我們就查不上了,？悶在心里想想，“查車權(quán)”被別人奪去,，跟東西被人搶走是一個道理,，肯定是件傷自尊的事情。
更重要的,，誰知道那輛車?yán)镞吘陀惺裁茨?？說不定有個醉醺醺的司機(jī)，一個沒有駕照的駕駛,。更嚴(yán)重點,，說不定是一個在逃通緝要犯。一切皆有可能，但每種可能性都指向一個行業(yè)內(nèi)心照不宣的結(jié)果：罰單,、罰款,、指標(biāo)、立功……說白了,，青天白日地站在路邊查車沒有什么勁兒,，只是檢查背后的、隱形的利益在激勵著交警同志們,。
今年3月18日,，中新網(wǎng)就刊載過一篇名為《安徽靈璧縣交警罰款有指標(biāo)，不夠數(shù)寫檢查》的新聞,。原來,，安徽靈璧縣交警大隊每個月都有任務(wù)，那就是每名上路交警必須完成300條違法信息錄入,。如果交警完不成任務(wù)就要寫檢查,，而且與績效考核獎掛鉤。筆者不敢斷言江蘇協(xié)警的斗毆事件就一定與“指標(biāo)”有關(guān),，但這樣的前車之鑒,，無疑給出了本事件一個可行性解釋。
江蘇協(xié)警為了查車盡職盡責(zé),、不徇同行情誼,，無疑是負(fù)責(zé)任的一種表現(xiàn)。怕就怕在,，“怒發(fā)沖冠為查車”的背后偏偏就有類似于安徽靈璧縣交警隊的“指標(biāo)”問題,。在罰款“指標(biāo)”的指導(dǎo)下，交警們的責(zé)任感越強(qiáng),，離交警檢查的初衷也就越遠(yuǎn),。在指標(biāo)意識的指導(dǎo)下，交警們還能不能按章執(zhí)法,，還能不能保障不執(zhí)法犯法,，那就很難說了。
事情在沒有給出更多解釋的情況下,，“2名斗毆的協(xié)警已經(jīng)被開除”,，不可謂不嚴(yán)厲。但是,，在交警系統(tǒng)“指標(biāo)”意識不改變,，“查車”背后的利益鏈不切斷的背景下，開除他們二人,，難保沒有后來者,。
- 2010-07-07四大高溫權(quán)益豈能淪為“四大皆空”
- 2010-05-20復(fù)制“大望京模式”重在保障農(nóng)民權(quán)益
- 2010-05-13別讓“后悔權(quán)”損害經(jīng)營者權(quán)益
- 2009-12-06保護(hù)動物權(quán)益不是矯情，是真情流露
- 2009-11-24副總編被打,，記者權(quán)益誰來保障,？
- 2009-11-08記者節(jié)，應(yīng)重申記者的節(jié)操和權(quán)益
- 2009-08-26班主任權(quán)益理該保障
- 2009-06-18兜售“軟裁員”損招也有利可圖,，只能說明保護(hù)勞動者權(quán)益的法律法規(guī)不夠完善。
|
|