近日,，一組江蘇倆協(xié)警互毆，幾位交警正在勸架的圖片在網(wǎng)上熱傳,，其場面火爆,、激烈。記者采訪得知,，打架的兩個協(xié)警分屬鎮(zhèn)江高速公路交巡警隊和丹陽地方交巡警隊,，互毆地段為兩交警大隊重疊地帶，由于同一輛車不好重復查處,，雙方自然會產(chǎn)生一些不快,，當日因為一口吐沫星子飛到了另外一人身上，導致矛盾激化,，引發(fā)互毆,。記者昨晚獲悉,，2名斗毆的協(xié)警已經(jīng)被開除。(《揚子晚報》7月27日)
為了檢查高速公路上過往的車輛,，保障交通安全,，我們的交警同志真的很辛苦。沒日沒夜站崗值勤,、風吹日曬不說,，為了不放過一次檢查、工作到位,，不惜與同行發(fā)生爭執(zhí),，冒不和諧、不團結(jié)的天下之大不韙,，著實感人,。但是，恕筆者以小人之心度君子之腹,，在無利不起早的現(xiàn)實語境下,，能夠為了一輛車的“查車權(quán)”爭執(zhí)成這般，絕對另有隱情,。
毋庸置疑,，兩個交警隊在重疊的“地盤”上查車，一個查上了,，另一個必然就“無權(quán)”了,，因為“同一輛車不好重復查處”。同樣是交警,，同樣是大蓋帽,、國徽、警服,，憑什么你們隊就有權(quán)查這輛車,，而我們就查不上了？悶在心里想想,，“查車權(quán)”被別人奪去,，跟東西被人搶走是一個道理，肯定是件傷自尊的事情,。
更重要的,，誰知道那輛車里邊就有什么呢？說不定有個醉醺醺的司機,，一個沒有駕照的駕駛,。更嚴重點，說不定是一個在逃通緝要犯,。一切皆有可能,，但每種可能性都指向一個行業(yè)內(nèi)心照不宣的結(jié)果：罰單,、罰款、指標,、立功……說白了,，青天白日地站在路邊查車沒有什么勁兒，只是檢查背后的,、隱形的利益在激勵著交警同志們,。
今年3月18日，中新網(wǎng)就刊載過一篇名為《安徽靈璧縣交警罰款有指標,，不夠數(shù)寫檢查》的新聞,。原來，安徽靈璧縣交警大隊每個月都有任務(wù),，那就是每名上路交警必須完成300條違法信息錄入,。如果交警完不成任務(wù)就要寫檢查，而且與績效考核獎掛鉤,。筆者不敢斷言江蘇協(xié)警的斗毆事件就一定與“指標”有關(guān)，但這樣的前車之鑒,，無疑給出了本事件一個可行性解釋,。
江蘇協(xié)警為了查車盡職盡責、不徇同行情誼,，無疑是負責任的一種表現(xiàn),。怕就怕在，“怒發(fā)沖冠為查車”的背后偏偏就有類似于安徽靈璧縣交警隊的“指標”問題,。在罰款“指標”的指導下,，交警們的責任感越強，離交警檢查的初衷也就越遠,。在指標意識的指導下,，交警們還能不能按章執(zhí)法，還能不能保障不執(zhí)法犯法,，那就很難說了,。
事情在沒有給出更多解釋的情況下，“2名斗毆的協(xié)警已經(jīng)被開除”,，不可謂不嚴厲,。但是，在交警系統(tǒng)“指標”意識不改變,，“查車”背后的利益鏈不切斷的背景下,，開除他們二人，難保沒有后來者,。
- 2010-07-07四大高溫權(quán)益豈能淪為“四大皆空”
- 2010-05-20復制“大望京模式”重在保障農(nóng)民權(quán)益
- 2010-05-13別讓“后悔權(quán)”損害經(jīng)營者權(quán)益
- 2009-12-06保護動物權(quán)益不是矯情,，是真情流露
- 2009-11-24副總編被打，記者權(quán)益誰來保障,？
- 2009-11-08記者節(jié),，應重申記者的節(jié)操和權(quán)益
- 2009-08-26班主任權(quán)益理該保障
- 2009-06-18兜售“軟裁員”損招也有利可圖，只能說明保護勞動者權(quán)益的法律法規(guī)不夠完善,。
|
|