在近日的全國檢察機關(guān)查辦和預(yù)防職務(wù)犯罪工作會議上,，反腐專家柏維春教授談到“以群體性事件和重大責(zé)任事故為突破口加大反腐力度”時說：幾乎在每一起群體性事件和重大責(zé)任事故中都有腐敗的影子———其實，這樣的反腐規(guī)律無須反腐專家總結(jié),，公眾在現(xiàn)實中早就感受到了,，礦難之后，大火之后,，無不有腐敗的影子,。剛被洪水沖垮的河南欒川大橋,，立即曝出“垮塌的橋面未見鋼筋”,。
幾乎每起重大責(zé)任事故中都有腐敗的影子,，怎么解讀這個腐敗規(guī)律呢？專家本想借此說明檢察機關(guān)對群體性事件和重大責(zé)任事故的重視,，以此為突破口加大查處貪污賄賂犯罪力度———可問題并沒有這么簡單,，“重大事故中均有腐敗”下其實蘊含著非常沉重的問題和嚴(yán)峻的現(xiàn)實，值得反腐部門警惕,。
首先,，這暴露了反腐的嚴(yán)重滯后。只有在發(fā)生嚴(yán)重的群體性事件,、造成了惡劣的影響,，只有在發(fā)生重大責(zé)任事故、導(dǎo)致了嚴(yán)重的損失之后,，才發(fā)現(xiàn)隱藏在其后的腐敗問題,，這樣的反腐難道不遲鈍嗎？
群體性事件往往不是突發(fā)的,，是小矛盾和小腐敗長期蓄積得不到解決,，而最終成為大問題大沖突的。比如前年云南的孟連事件,，起初其實只是少數(shù)官員被橡膠企業(yè)所收買,，膠農(nóng)的利益受到侵犯———可由于反腐部門對官員腐敗未能及時發(fā)現(xiàn)，腐敗越來越嚴(yán)重,，孟連縣幾任領(lǐng)導(dǎo)都深陷其中,，膠農(nóng)與企業(yè)的矛盾越來越不可調(diào)和，最終釀成大沖突,。同樣,，重大責(zé)任事故更是如此：安監(jiān)員被收買這樣的腐敗發(fā)現(xiàn)不了,，官員入股煤礦的問題未能查處,，負(fù)責(zé)建橋的官員貪污受賄未受追究，腐敗隱患不除,，礦難,、塌橋之類的重大責(zé)任事故終有一天會發(fā)生。
幾乎在每一起群體性事件和重大責(zé)任事故中都有腐敗的影子,，還暴露了另一個問題：我們的反腐缺乏制度性威懾,，很多腐敗其實不是查出來的，而是許多偶然事故牽連出來的,。
我們的反腐故事充滿了偶然性,、戲劇性,，比如，是情婦反目反出來的腐敗,，大火無意中燒出的腐敗,，小偷不小心偷出來的腐敗———最離奇的是，竟然還有下水道堵塞堵出來的腐敗,。顯然,，“每起重大事故中均有腐敗”依賴的也是這種反腐路徑，以群體性事件和重大事故為線索被動地反腐,。
幾乎在每一起群體性事件和重大責(zé)任事故中都有腐敗的影子,，這不是反腐政績，而是一種警示：社會中還隱藏著許多腐敗并沒有被發(fā)現(xiàn)和查處,，這些腐敗所埋下的隱患,，隨時可能引發(fā)群體性事件和重大事故。而相比重大事故的發(fā)生率,，腐敗的發(fā)現(xiàn)和查處率太低太低了,。
- 2010-07-20腐敗官員咋不游街示眾？
- 2010-07-12“飛彈”擊中腐敗官員是反腐敗“脫靶”
- 2010-07-01中國民航業(yè)為什么容易孳生貪污腐敗
- 2010-06-29好父親任志強搞沒搞腐??？
- 2010-06-29民航的腐敗比空難更令人揪心
- 2010-06-24國信證券腐敗案只是冰山一角
- 2010-06-21舉報風(fēng)險是反腐敗的瓶頸
- 2010-06-15行業(yè)協(xié)會“非典型腐敗”誰之過
|
|