據(jù)最高人民檢察院材料顯示，在那些向檢察機(jī)關(guān)舉報涉嫌犯罪的舉報人中,，約有70%的舉報人不同程度地遭受到打擊報復(fù)或變相打擊報復(fù),。其中，各類“隱性打擊報復(fù)”舉報人的行為,，因其手段“合法”,，行為隱蔽，難以界定，一直處于法律救濟(jì)的“邊緣死角”,。（６月２０日《法制日報》）
70%的舉報人不同程度地遭受到打擊報復(fù),，揭示了當(dāng)前遏制腐敗的風(fēng)險。這種風(fēng)險,，無疑嚴(yán)重影響了人們進(jìn)行舉報的積極性,，也證明了腐敗勢力、邪惡勢力的強(qiáng)大,，和民間舉報的艱難,。舉報風(fēng)險已經(jīng)成為反腐敗的瓶頸。
最高檢曾經(jīng)對外公布,，“腐敗案件(職務(wù)犯罪)線索70%是由群眾舉報”,。而廣州市檢察院２００８年舉行新聞發(fā)布會說，每年查辦職務(wù)犯罪案件八成靠舉報,。一位干了２０多年舉報工作的國家檢察機(jī)關(guān)官員稱,，嚴(yán)格地講，腐敗案件100%都是群眾舉報的,?？梢姡e報目前是中國反腐敗的基礎(chǔ)性環(huán)節(jié),。然而，社會并沒有為舉報人提供強(qiáng)有力的保護(hù),，舉報人往往要承受各種各樣打擊迫害,，這不能說不是反腐敗的遺憾。
中國社科院博士后郭華指出： 絕大多數(shù)腐敗案件線索來源于舉報,，這是中國特色的腐敗發(fā)現(xiàn)模式,。而國外一些發(fā)達(dá)國家，由于在權(quán)力制衡方面和我們不同,，他們發(fā)現(xiàn)腐敗的主體一般是監(jiān)督者,、制衡者。如果這些機(jī)關(guān)不能及時發(fā)現(xiàn)存在的腐敗問題,，就是一種瀆職,。我們一些專門機(jī)構(gòu)，即便坐等人們上門舉報,，但也不能有效打擊腐敗行為,，使其不斷蔓延。這同他們不能積極為舉報人提供強(qiáng)有力的保護(hù)是一致的,。
筆者曾經(jīng)看過某電視臺采訪一位香港廉政公署退休高官的節(jié)目,，那位官員說，在香港搞腐敗,，有７８％被查出的風(fēng)險,，也就是說,，有１００個人搞腐敗，７８人會受到處理,。我們的情況是多少呢,？有學(xué)者指出，中國大陸搞腐敗的發(fā)案率僅僅是８％,，也就是說１００個人搞腐敗,，只有８個人可能會被處理。８％的腐敗行為被處理,，和７０％的舉報會受到打擊迫害,，形成了非常鮮明的對照，從這我們可以看出,，做什么風(fēng)險最大,。在這樣的環(huán)境中，又怎能不縱容激勵一些人大貪特貪呢,！
真的需要認(rèn)真地感謝那些不畏強(qiáng)權(quán),、冒著打擊迫害風(fēng)險進(jìn)行舉報的民眾。這也說明,，如果真有一個能夠有利的反腐環(huán)境,，就一定會有民眾積極參加反腐。筆者以為,，中國目前的反腐敗,，遠(yuǎn)不是技術(shù)問題，而是基礎(chǔ)問題,。與其把思路放在培訓(xùn)有關(guān)人員的反腐技巧上,，不如多做一些基礎(chǔ)方面的工作，消除反腐的風(fēng)險,。如果在基礎(chǔ)上不具備反腐敗的一般條件,，而卻去做一些反腐敗的高端工作，那只能是虛熱鬧,。只有舉報很安全,，腐敗很危險，才可能有效遏制腐敗現(xiàn)象發(fā)生,。
?
- 2010-06-21江西查處多名國土系統(tǒng)腐敗官員
- 2010-06-21菲律賓一周三位記者遇害 與報道大規(guī)模腐敗有關(guān)
- 2010-06-20透視江西國土系統(tǒng)腐敗窩案：土地官員權(quán)力失控
- 2010-06-15行業(yè)協(xié)會“非典型腐敗”誰之過
- 2010-06-13京滬高鐵泰安站腐敗局長落馬 引發(fā)土地糾紛
- 2010-06-12原民航華北局局長黃登科腐敗案已基本偵查完畢
- 2010-06-12細(xì)數(shù)貪官色官讓人捧腹的15個腐敗理由,！
- 2010-06-12國信證券曝腐敗大案 或是投行業(yè)腐敗的冰山一角
|
|