7月14日,,湖南省婁底市一場公捕公判大會在華菱漣鋼集團的足球場召開,。會上對偷盜漣鋼生產(chǎn)物資、阻礙漣鋼生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)展的32名犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕,,對20名犯罪分子進行宣判,。6000多群眾圍觀了這場大會。當(dāng)?shù)孛襟w配發(fā)了多幅照片——多名五花大綁的男子,,頸掛紙牌寫著自己的罪名和姓名,,被押上司令臺前方示眾。
警察又搞示眾了,!類似新聞一出,,往往會引發(fā)網(wǎng)上熱議,且觀點截然相反——反對者認為示眾游街是法外施刑,,超越人的尊嚴的底線,況且還只是嫌疑人,,未審先罰不妥,;支持者則大呼過癮,正義得到伸張,,對敵人的仁慈,,就是對人民的犯罪。
司法機關(guān)搞公捕公判,,甚至游街示眾合法嗎,?
我國1980年實施的《刑事訴訟法》就規(guī)定:執(zhí)行死刑不應(yīng)示眾,。但在隨后的嚴打中,這一條法律就被踐踏,,經(jīng)常在市內(nèi)繁華地段先游街示眾,,后槍斃。1984年美國的《新聞周刊》刊登了廣西桂林嚴打中處決犯人的照片,,引起當(dāng)時宣傳部門和司法部門的重視,,聯(lián)合下文強調(diào)各地務(wù)必遵守刑訴法的有關(guān)規(guī)定,不得游街示眾,;1986年兩高,、公安部又下文強調(diào)這一規(guī)定,“以免對外造成不良影響”,。
1988年兩高,、公安部又下發(fā)了《關(guān)于堅決制止將已決犯、未決犯游街示眾的通知》,,明確規(guī)定:將已決犯,、未決犯游街示眾都是違法的;將不準游街示眾的范圍從死刑犯,,擴大到一切已決犯,、未決犯。
讓人遺憾的是,,在1996年修訂后的新《刑事訴訟法》里,,沒有規(guī)定不準示眾(除了死刑犯),至此,,對各種罪犯,、嫌犯的示眾再也不受1988年通知的約束。所以,,婁底市搞示眾的做法并不鮮見,,去年4月,溫州市在市中心甌江帆影廣場舉行盛大的宣判處理大會,;再早的有2006年11月深圳警方將100名涉嫌賣淫,、嫖娼者游街示眾。
無疑在體育場,、廣場示眾,,有著“劇場效果”,或可稱為震懾犯罪分子,。按??碌摹皺?quán)力運作”的理論,權(quán)力者通過這種儀式表演,,不只是震懾犯罪分子,,更是樹立自己的權(quán)威,。古羅馬時代的角斗士表演要進行一天,中午休息時段,,就是用來處決死刑犯的,。其后歐洲的君主一直通過舉行公判儀式來彰顯王權(quán),這非但沒有引起公眾的反感,,反而引來一眾看客的叫好聲,。直到18世紀末,隨著公民權(quán)利和人道主義意識的覺醒,,公判大會才在歐洲消失,。公眾沒有意識到自己的權(quán)利之前,政府是不會“賜予”的,。如果游街示眾,,真有那么好的效果,咋不見腐敗官員被游街示眾,,那總比參觀“紅樓”什么的警示作用大吧,?
而且,照片顯示被示眾的男子們,,不僅戴上了手銬,,還被用麻繩五花大綁。按《人民警察使用警械和武器條例》約束性警械包括制式的手銬,、腳鐐,、警繩等,但并沒有麻繩,,更不包括頭頸上的紙牌,。當(dāng)然你可以說警察用的麻繩就是“警繩”。十年前世紀悍匪張君在重慶落網(wǎng),,在其已被完全制服的情況之下,,文強還是戲劇性地一腳踩在他頭上,打電話向上級報告“張君就在我腳下”,,并留下了照片廣為傳播,。不知張君頭上的那只腳算不算“警腳”?
孔子的徒弟宰我有一次直白地告訴皇上:夏朝的神主牌位是用松木做的,,商朝是用柏木做的,,我們周朝人要用栗木,這就是為了“使民戰(zhàn)栗”,。孔子聽了說:這是歷史問題,,就別追究了,。如果游街示眾,,能起到“使民戰(zhàn)栗”的效果,那我更希望對腐敗官員游街示眾,,這樣可以“使官戰(zhàn)栗”,。
- 2010-07-12“飛彈”擊中腐敗官員是反腐敗“脫靶”
- 2010-07-01中國民航業(yè)為什么容易孳生貪污腐敗
- 2010-06-29好父親任志強搞沒搞腐???
- 2010-06-29民航的腐敗比空難更令人揪心
- 2010-06-24國信證券腐敗案只是冰山一角
- 2010-06-21舉報風(fēng)險是反腐敗的瓶頸
- 2010-06-15行業(yè)協(xié)會“非典型腐敗”誰之過
- 2010-06-10奢侈品窗口何以飄出腐敗氣息
- 2009-01-19扒手“游街” 倒底羞辱了誰?
- 2008-12-17未考第一被裸身游街,,誰最痛,?
|