“既然政府已確定要拆,，遲拆不如主動(dòng)配合自己先拆除，還可減少因強(qiáng)制拆除帶來的不便,?！弊蛉眨Ｖ菖_(tái)江區(qū)新村二里60-1號(hào)的一違法建設(shè)人員說,。（7月21日《海峽都市報(bào)》）
“遲拆不如自拆”,，這一句發(fā)自違建建筑業(yè)主口中的話，使人眼前一亮,。既然遲早都要拆,，不如自己動(dòng)手，自主拆除,，何必非要等到挖掘機(jī)轟轟隆隆,，殘酷地開壓過來？
福州式“自拆”的光芒在于變強(qiáng)制性“強(qiáng)拆”為自愿式“自拆”,。強(qiáng)拆變自拆,，雖有一字之差，內(nèi)涵和意義卻豐富無比,。一方面,，強(qiáng)拆的暴力性、無商量性使人望而生畏,，另一方面,，自拆的自主性、溫情性凸顯群眾利益和意見的寬容與靈活,。遺憾的是,，福州式“自拆”看上去很美，卻是不可多得的經(jīng)驗(yàn),。沒有制度土壤的護(hù)佑，“強(qiáng)拆”喧囂下的“自拆”只能獨(dú)享落寞,。
近年來,，隨著各地城市化和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌腳步的突飛猛進(jìn)，許多違章違規(guī)建筑遭遇被迫拆除的命運(yùn),?！氨黄炔鸪钡膶?duì)象是房屋，主體卻有房屋拆除隊(duì)和業(yè)主之分,。受多種因素的約束,，現(xiàn)實(shí)生活中，很多違章違建的房屋并非由業(yè)主自愿拆除,，更多的是房屋拆除隊(duì)強(qiáng)制進(jìn)行,。強(qiáng)拆和自拆的結(jié)果一樣,，但取得的社會(huì)反應(yīng)卻大相徑庭。公眾之所以對(duì)“自拆”拍手叫好,，實(shí)際上是在呼喚自主拆房,，力求維護(hù)自身房屋拆除中利益最大化。
實(shí)際上,，造成違建的原因有很多,，有的是為了自身利益“明知故犯”，有的是不懂法,，稀里糊涂地成為違建的制造者,。筆者以為，對(duì)待違建,，政府的態(tài)度只能是“嚴(yán)厲打擊,，決不手軟”，但是每一處違建,，如果都依靠政府按部就班,，一招一式實(shí)施強(qiáng)拆，那么,，投入的人力財(cái)力無疑是巨大的,，產(chǎn)生的社會(huì)“雜音”也不容小視。所以,，更應(yīng)發(fā)動(dòng)公眾參與到“自拆”行動(dòng)中來,。從這一意義來說，福州式“自拆”具有一些借鑒意義,。
遺憾的是,，福州式“自拆”并非具有普適性。它的成功在于業(yè)主自覺性的及時(shí)反思,。但歷史已經(jīng)證明,，“人的道德自律和自覺反思往往只是逢場作戲的幌子”?；谶@一點(diǎn),，政府應(yīng)該思考如何培育制度土壤，調(diào)和公平營養(yǎng),，使“自拆”成為這個(gè)社會(huì)的拆遷常態(tài),。只要保證制度陽光、公平,、有效,，福州式“自拆”就不再演繹“落寞”角色，就不患沒有更多的福州式“自拆”誕生,。
- 2010-07-09“最牛別墅”被強(qiáng)拆 主人身份仍在霧中
- 2010-06-22先“炮打”,，后“鳴鑼”，再發(fā)生強(qiáng)拆又如何,？
- 2010-06-10假冒開發(fā)商搞強(qiáng)拆還因有人“打圓場”
- 2010-06-04終于有官員因強(qiáng)拆獲罪
- 2010-05-28嚴(yán)禁強(qiáng)拆更要嚴(yán)懲強(qiáng)拆
- 2010-05-26“補(bǔ)償不到位不得強(qiáng)拆”是一劑強(qiáng)心針
- 2010-05-26問責(zé)“違法強(qiáng)拆”官員請(qǐng)從廣平開始
- 2010-04-22終于看到“強(qiáng)拆官員”被判刑
|
|