6月1日《新京報(bào)》報(bào)道,，安徽阜陽一個(gè)土地開發(fā)項(xiàng)目中,，開發(fā)商與業(yè)主無法達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議,，雙方僵持不下,。這場拉鋸戰(zhàn)因政府公權(quán)力的介入而失衡,，業(yè)主的房屋被違法強(qiáng)拆,，一名業(yè)主服毒自殺,。事后,，授權(quán)強(qiáng)拆的潁州區(qū)原副區(qū)長曹潁章被問責(zé),，他同時(shí)被查出收受了賄賂,，今年4月被判刑。
曹潁章是中國第一個(gè)因強(qiáng)拆而被行政追責(zé),，并被法庭判決有罪的官員,，有一定的標(biāo)志性。其人其案,，似乎標(biāo)志著結(jié)束了一個(gè)“強(qiáng)拆均有功”的時(shí)代,；同時(shí)也開啟了一個(gè)時(shí)代,，在這個(gè)“新時(shí)代”，暴力拆遷民宅的官員搞不好或許也能獲罪,。
多年間,，由權(quán)力主導(dǎo)的暴力拆遷及其引發(fā)的死亡事件接踵而來，孜孜不倦地對公眾神經(jīng)實(shí)施著惡性刺激,，為此時(shí)時(shí)憤慨者眾,，其間積憤成仇者眾。其實(shí)更有甚者,，對我們這個(gè)社會更具“教毀”作用的現(xiàn)象,，是被逼死的人死了白死，被逼死后往往還會被加上“抗法”的罪名,。
在我看來,，每次強(qiáng)拆事件的背后，幾乎都有貪官污吏和開發(fā)商的骯臟交易,。阜陽此案,，即直觀、生動(dòng)地證明了以上道理的“無比正確”,。強(qiáng)拆之前,，開發(fā)商送了五萬塊錢給分管拆遷的副區(qū)長，而在開發(fā)商行賄之前,，是這位副區(qū)長主動(dòng)給開發(fā)商出了個(gè)借勢強(qiáng)拆的主意,。這種事上，這位貪官接受賄賂不是一次兩次了,，而這次,，他的經(jīng)營成本中除了隱形的東西外還多出來有形的一條人命。
- 2010-05-28嚴(yán)禁強(qiáng)拆更要嚴(yán)懲強(qiáng)拆
- 2010-05-26“補(bǔ)償不到位不得強(qiáng)拆”是一劑強(qiáng)心針
- 2010-04-16延慶強(qiáng)拆 一場由副鎮(zhèn)長指揮的“戰(zhàn)爭”
- 2010-04-22終于看到“強(qiáng)拆官員”被判刑
- 2010-05-26問責(zé)“違法強(qiáng)拆”官員請從廣平開始
|
|