既然上訪成了敵對勢力,，除了這次湖北打人,，那本湖南日記中的各種應(yīng)對舉措也就順理成章：“要主動出擊，……請公安按敵對勢力辦,?！薄袄^續(xù)發(fā)動打擊一批，判一批,，教育一批”,。“對組織策劃,，上京,，鬧事的，采取勞教處理”,?！八麄冎皇巧贁?shù)，我們有勝(盛)大的物質(zhì)幾(基)礎(chǔ)和政法機(jī)構(gòu),。全力一服(以赴)不容許……”“在(再)有拆遷戶上訪,，由街道和指揮部配合做工作，做好拆遷談話記錄,，由袁正恒局長負(fù)責(zé),。打擊由陳大慶(區(qū)委常委、政法委書記)負(fù)責(zé),?！薄暗叫旁L局聯(lián)系處理。法制辦對達(dá)不到違法的拆遷戶,，辦學(xué)習(xí)班,。”以上文句多有不通,，但原文如此,。這是一份極為真實(shí)與難得的權(quán)力自白，它夠格存入國家歷史檔案館,。讀了它,，誰還會奇怪那位老婦挨打呢。
頗喜劇的是,，受害人挨打后,，當(dāng)?shù)毓膊粩嗾沂芎覍僬f情，請求法外開恩，從輕處理,，甚至不處理,。求情的玄機(jī)不在于不能處理那六名打手，問題是如果這樣處理,，以后工作怎么辦,。上訪那么多，敵情那么嚴(yán)重,；而且現(xiàn)場的判斷只有現(xiàn)場的人才能作出,，誤會在所難免。因誤會而處罰,，以后這活誰來干,。看來,，在敵對勢力的邏輯框架下,，權(quán)力也有權(quán)力的難處。
本來沒有敵人,，但有一種思維(出于它自己的利益需要),，卻會制造敵人。恰恰是這種思維以及由此導(dǎo)致的行為,，極易造成社會不穩(wěn)(有敵人的社會當(dāng)然不是穩(wěn)定社會),。于是，只好用納稅人無償提供的公帑去維穩(wěn),，什么時候,，我們才能走出這怪圈？
- 2010-07-21原來被“誤打”的官妻是老上訪戶
- 2010-06-1015年上訪堪稱“吉尼斯”記錄嗎,？
- 2010-06-02何不建議“發(fā)飆女”去上訪
- 2010-05-21正龍拍虎轉(zhuǎn)為正龍上訪的悲情
- 2010-05-12真能用人民幣解決上訪問題當(dāng)是經(jīng)驗(yàn)
- 2010-05-11“無上訪,，無糾紛”的拆遷能復(fù)制嗎
- 2010-05-10上訪者敲詐政府
- 2010-05-07創(chuàng)造性的開發(fā)上訪罪名成績顯著
|
|