但因為這樣一個上訪的身份,，有關(guān)方面就會選擇她老公不在家的時候（這是另一層諷刺,，陳女士被打的時候,，她老公在鄭州參加“全國社會治安綜合治理先進集體和先進個人表彰大會”,，作為先進代表，他受到領(lǐng)導(dǎo)人的親切接見）,，對她進行如此殘酷的毒打嗎,？按理也不至于。太多的不可理喻,，只能歸納成一句話,，即陳女士及其老公所處的這一片官場已經(jīng)一片混亂。而陳女士的家屬認為,，現(xiàn)有的事實不支持事件屬于有人操縱和指使的說法,。如果是這樣，也同樣說明了權(quán)力的瘋狂和恐怖,。對于地方警察派駐保衛(wèi)省委大院的便衣警察來說,，瘋狂毆打并無暴力傾向的公民，已經(jīng)成為正常的工作任務(wù),！那么,，人們受到公權(quán)力傷害是一件多么容易的事情,。
“打錯了”的悲喜劇給這個社會提供了反思權(quán)力邏輯的機會。法治的廢弛和濫無控制的權(quán)力,，會使所有人都受到傷害,。在它面前，沒有人是安全的,。如果不接受這樣的教訓(xùn),，發(fā)展下去的結(jié)果，也許是社會各方都無法承受的,。
現(xiàn)在,，有關(guān)方面應(yīng)該做什么？首先應(yīng)公開澄清事件的迷霧,?！笆≌ㄎ辽?5位領(lǐng)導(dǎo)”和“武漢市公安局一把手”看過陳玉蓮女士被警察施暴的視頻（事后家屬強烈要求將錄像曝光，但直到目前“錄像仍被有關(guān)部門封存”）,，難道諸公不能判定,，這已經(jīng)構(gòu)成重大刑事傷害？雖然武昌公安分局在事件曝光后,，迅速依據(jù)《公安機關(guān)人民警察紀律條令》有關(guān)規(guī)定,，對3名在執(zhí)勤中行為粗暴的民警分別作出處理決定，但是這也僅是內(nèi)部處理,。
“6·23事件”要不要依法清理？有一種論調(diào)是,，陳女士作為政法委官員的太太,，平時應(yīng)該享受了過多的法律和政策的“優(yōu)惠”，所以,，這一次“打錯了”是她應(yīng)得的“報應(yīng)”,。但這是一種危險的觀念。法律面前應(yīng)該人人平等,，應(yīng)該成為一種不可動搖的共識,，包括對權(quán)力階層。我們堅決呼吁依法捍衛(wèi)陳女士的權(quán)利,，堅決反對按權(quán)力內(nèi)部的邏輯,，讓黃副主任和陳女士忍辱負重，犧牲一下“自己人”,。
“6·23事件”不僅是一個法治事件,，也是一個擺在當(dāng)?shù)毓俜矫媲暗恼慰简灐Ｋl(fā)生在堂堂一省的權(quán)力機關(guān)的門口,。不公開依法收拾這一事件,，如何還權(quán)力以清白,，還公眾以信心？現(xiàn)在應(yīng)該做的是,，第一,，將真相公之于眾。最簡單而顯示誠意的辦法,，是向新聞界公布警察行兇的錄像,。第二，立即啟動司法程序,，依法控制涉案嫌疑人,。
（作者系《南方人物周刊》主筆）
- 2010-06-1015年上訪堪稱“吉尼斯”記錄嗎？
- 2010-06-02何不建議“發(fā)飆女”去上訪
- 2010-05-21正龍拍虎轉(zhuǎn)為正龍上訪的悲情
- 2010-05-12真能用人民幣解決上訪問題當(dāng)是經(jīng)驗
- 2010-05-11“無上訪,，無糾紛”的拆遷能復(fù)制嗎
- 2010-05-10上訪者敲詐政府
- 2010-05-07創(chuàng)造性的開發(fā)上訪罪名成績顯著
- 2010-05-07上訪農(nóng)民拿什么“要挾敲詐政府”
|
|