但因?yàn)檫@樣一個(gè)上訪的身份,,有關(guān)方面就會(huì)選擇她老公不在家的時(shí)候(這是另一層諷刺,,陳女士被打的時(shí)候,她老公在鄭州參加“全國(guó)社會(huì)治安綜合治理先進(jìn)集體和先進(jìn)個(gè)人表彰大會(huì)”,,作為先進(jìn)代表,,他受到領(lǐng)導(dǎo)人的親切接見(jiàn)),,對(duì)她進(jìn)行如此殘酷的毒打嗎?按理也不至于,。太多的不可理喻,,只能歸納成一句話,即陳女士及其老公所處的這一片官場(chǎng)已經(jīng)一片混亂,。而陳女士的家屬認(rèn)為,,現(xiàn)有的事實(shí)不支持事件屬于有人操縱和指使的說(shuō)法。如果是這樣,也同樣說(shuō)明了權(quán)力的瘋狂和恐怖,。對(duì)于地方警察派駐保衛(wèi)省委大院的便衣警察來(lái)說(shuō),,瘋狂毆打并無(wú)暴力傾向的公民,已經(jīng)成為正常的工作任務(wù),!那么,,人們受到公權(quán)力傷害是一件多么容易的事情。
“打錯(cuò)了”的悲喜劇給這個(gè)社會(huì)提供了反思權(quán)力邏輯的機(jī)會(huì),。法治的廢弛和濫無(wú)控制的權(quán)力,,會(huì)使所有人都受到傷害。在它面前,,沒(méi)有人是安全的,。如果不接受這樣的教訓(xùn),發(fā)展下去的結(jié)果,,也許是社會(huì)各方都無(wú)法承受的,。
現(xiàn)在,有關(guān)方面應(yīng)該做什么,?首先應(yīng)公開(kāi)澄清事件的迷霧,。“省政法委至少15位領(lǐng)導(dǎo)”和“武漢市公安局一把手”看過(guò)陳玉蓮女士被警察施暴的視頻(事后家屬?gòu)?qiáng)烈要求將錄像曝光,,但直到目前“錄像仍被有關(guān)部門封存”),,難道諸公不能判定,這已經(jīng)構(gòu)成重大刑事傷害,?雖然武昌公安分局在事件曝光后,,迅速依據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察紀(jì)律條令》有關(guān)規(guī)定,對(duì)3名在執(zhí)勤中行為粗暴的民警分別作出處理決定,,但是這也僅是內(nèi)部處理,。
“6·23事件”要不要依法清理?有一種論調(diào)是,,陳女士作為政法委官員的太太,,平時(shí)應(yīng)該享受了過(guò)多的法律和政策的“優(yōu)惠”,,所以,,這一次“打錯(cuò)了”是她應(yīng)得的“報(bào)應(yīng)”。但這是一種危險(xiǎn)的觀念,。法律面前應(yīng)該人人平等,,應(yīng)該成為一種不可動(dòng)搖的共識(shí),包括對(duì)權(quán)力階層,。我們堅(jiān)決呼吁依法捍衛(wèi)陳女士的權(quán)利,,堅(jiān)決反對(duì)按權(quán)力內(nèi)部的邏輯,讓黃副主任和陳女士忍辱負(fù)重,,犧牲一下“自己人”,。
“6·23事件”不僅是一個(gè)法治事件,,也是一個(gè)擺在當(dāng)?shù)毓俜矫媲暗恼慰简?yàn)。它發(fā)生在堂堂一省的權(quán)力機(jī)關(guān)的門口,。不公開(kāi)依法收拾這一事件,,如何還權(quán)力以清白,還公眾以信心,?現(xiàn)在應(yīng)該做的是,,第一,將真相公之于眾,。最簡(jiǎn)單而顯示誠(chéng)意的辦法,,是向新聞界公布警察行兇的錄像。第二,,立即啟動(dòng)司法程序,,依法控制涉案嫌疑人。
(作者系《南方人物周刊》主筆)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-06-1015年上訪堪稱“吉尼斯”記錄嗎,?
- 2010-06-02何不建議“發(fā)飆女”去上訪
- 2010-05-21正龍拍虎轉(zhuǎn)為正龍上訪的悲情
- 2010-05-12真能用人民幣解決上訪問(wèn)題當(dāng)是經(jīng)驗(yàn)
- 2010-05-11“無(wú)上訪,,無(wú)糾紛”的拆遷能復(fù)制嗎
- 2010-05-10上訪者敲詐政府
- 2010-05-07創(chuàng)造性的開(kāi)發(fā)上訪罪名成績(jī)顯著
- 2010-05-07上訪農(nóng)民拿什么“要挾敲詐政府”
|