7月13日,,神農(nóng)架林區(qū)自然保護區(qū)科研所對一份神農(nóng)架村民送來鑒定的動物毛發(fā)作出“無法確認(rèn),建議送檢”的結(jié)論,,這讓當(dāng)?shù)氐摹耙叭恕敝i再添神秘,。(7月14日中新網(wǎng))
7月13日,,湖北神農(nóng)架林區(qū)自然保護區(qū)科研所對一份送來鑒別的動物毛發(fā)作出無法確認(rèn),并建議送檢結(jié)論,。發(fā)現(xiàn)毛發(fā)的為神農(nóng)架盤水村四組村民丁飛,,多年來經(jīng)常在周圍高山里采藥。近日,,他在一處名叫燕子洞下的山地叢林尋找藥材時,,意外發(fā)現(xiàn)地上雜草落葉上有一團雜亂毛發(fā)。事發(fā)地距離神農(nóng)架林區(qū)首府松柏鎮(zhèn)西方偏北18公里,,連接著曾多次被報道過“野人”目擊事件的燕天埡,。中新社發(fā) 羅永斌
果真是“世界之大,無奇不有”,,“不明飛行物”剛走,,“不明毛發(fā)和腳印”又來,一不小心,,我們又“不明真相”了,。事物本身有點玄并不可怕,只要潛心研究就沒有“永遠(yuǎn)解不開的謎”,,真正可怕的是,,某些人利用話語主導(dǎo)權(quán)故弄玄虛,,有意制造亂象以期贏得“眼球效應(yīng)”。
稍微留心就不難發(fā)現(xiàn),,這篇報道的署名作者其實就是神農(nóng)架林區(qū)政府新聞辦主任,。他寫的“神農(nóng)架發(fā)現(xiàn)不明毛發(fā)和腳印”的新聞一經(jīng)上網(wǎng)就炸開了鍋,諸多網(wǎng)站還在醒目位置給予推薦,。在“注意力經(jīng)濟”盛行的年代,,贏得了關(guān)注就相當(dāng)于占據(jù)了市場?!耙叭酥f”愈是甚囂塵上,,就有愈多“不明真相的圍觀群眾”趨之若鶩。如此一來,,當(dāng)?shù)芈糜我簿陀欣蓤D,,個中如意算盤,不言而喻,。
關(guān)于“不明毛發(fā)”,,報道中語焉不詳,一會兒說“認(rèn)為基本可以排除是神農(nóng)架目前已知動物毛發(fā)的可能性”,,一會又說“不能排除這是棕熊等大型動物的可能性”,。如果因為當(dāng)?shù)責(zé)o法做出具體鑒定就輕率地將之與“野人”聯(lián)系起來,無論如何都有違科學(xué)精神,,畢竟當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)水平和專家能力都相對有限,。而在事實尚未厘清之前就連忙以此為噱頭大肆宣傳,更有“愚弄”和“忽悠”受眾之嫌,。
去年11月,,神農(nóng)架一名山民也報告說自己上山采藥時發(fā)現(xiàn)一束“野人毛”,后被證實是一種罕見菌類植物,。如今,,同樣是山民采藥,同樣是發(fā)現(xiàn)“毛發(fā)”,,再加上“周老虎事件”等教訓(xùn)在前,,不得不讓人心生疑竇,甚至揣度其中用意,。正如有網(wǎng)友跟貼所說:“所謂野人,,到底有哪個游客真正看見過?為了開發(fā)旅游,,又是炒作,!”
其實,拿虛構(gòu)或臆想的事物大做文章的行為在現(xiàn)實中并不鮮見,。從孫悟空,、觀音到西門慶,、潘金蓮故里之爭,宗教小說,、神話故事里的名人被各地爭來搶去,。在這樣一個耐不住寂寞的時代,為吸引眼球進而助推經(jīng)濟發(fā)展,,每個地方都想方設(shè)法使出渾身解數(shù),,從雷人口號的設(shè)計(比如“宜春,一個叫春的城市”),,到噱頭的制造(比如巴東裸體纖夫),,卻每每弄巧成拙,,上演一出又一出的拙劣鬧劇,。而歸根結(jié)底,炒作“野人”與哄搶名人等行為是“一條藤上的兩個瓜”,,具體做法不盡相同,,最終目標(biāo)卻別無二致。
- 2010-07-08“漲租調(diào)查”不能止于中介炒作
- 2010-06-03農(nóng)產(chǎn)品炒作與游資之患
- 2010-06-03炒作“毒瘤”危及中國經(jīng)濟安全
- 2010-05-25發(fā)改委:國家將出重拳打擊農(nóng)產(chǎn)品炒作行為
- 2010-05-25發(fā)改委:蔬菜等價格正在回落 有游資炒作物價
- 2010-05-24男士胸罩網(wǎng)上走俏 是炒作還是為健康(圖)
- 2010-05-16有一種炒作叫“錯誤言論”被處分
- 2010-05-10游資炒作農(nóng)產(chǎn)品拷問公共服務(wù)差距
|