雖然此前相關(guān)機(jī)構(gòu)表示“蒜你狠,、豆你玩”價格上漲與炒作無關(guān),，然而近期媒體與發(fā)改委的表態(tài)卻將矛頭直指游資。
僅就游資對某項農(nóng)產(chǎn)品炒作本身而言,，就已經(jīng)對短期價格暴漲,，供求急劇失衡造成較大的影響。并且極可能發(fā)出錯誤的市場價格信號誤導(dǎo)生產(chǎn)者,，造成下期相應(yīng)農(nóng)產(chǎn)品種植規(guī)模大幅增加,，然而屆時游資轉(zhuǎn)戰(zhàn)其他品種，市場需求大幅下滑,，從而導(dǎo)致生產(chǎn)者出現(xiàn)大面積虧損,。即便是在游資大規(guī)模炒作時期，真正能從中賺取高額利潤的也僅僅是少數(shù)中間商和投機(jī)者,。上游生產(chǎn)者往往當(dāng)期供給不足,，受益有限；而下游消費(fèi)者受累于高昂成本,，損失慘重,。
除此以外，游資炒作農(nóng)產(chǎn)品對宏觀經(jīng)濟(jì)最大的隱憂在于價格預(yù)期信號的改變,。少數(shù)幾項農(nóng)產(chǎn)品價格的短期飆升很可能會帶來其他農(nóng)產(chǎn)品的跟風(fēng)上漲,，職業(yè)炒家在媒體的采訪中直言不諱地提到：炒作是農(nóng)產(chǎn)品漲價的罪魁禍?zhǔn)祝卟藘r格上漲與他們無關(guān),，他們只是參與了綠豆,、大蒜的炒作，而黑豆,、薏米,、糯米等雜糧的走高，多是跟風(fēng)所致,，并非炒作引起,。雖然這些言論真?zhèn)螣o從考證，但是“示范效應(yīng)”帶來的農(nóng)產(chǎn)品與基礎(chǔ)物資價格上漲會造成預(yù)期上調(diào)型與成本推動型兩種通脹壓力的提升,。
事實上,，即便是在市場經(jīng)濟(jì)管理較為完備的發(fā)達(dá)國家，對于短期游資炒作也是持謹(jǐn)慎監(jiān)管態(tài)度的,。而我國長期以來對于游資卻缺乏足夠有效的監(jiān)管措施,，從股市、樓市再到農(nóng)產(chǎn)品市場，游資在其中進(jìn)行大規(guī)模的炒作投機(jī),，不僅影響了真實價格信號的釋放,，同時造成廣大散戶、中低收入購房剛性需求者以及大眾經(jīng)濟(jì)損失與生活成本的大幅上升,。
不得不提的是投機(jī)獲利者往往借“自由市場說”來為自己辯護(hù),，然而稍有經(jīng)濟(jì)常識的人就知道市場只有在信息完全公開透明、能夠?qū)崿F(xiàn)參與者充分競爭的前提下才是有效的,。一旦市場形成壟斷,，少數(shù)囤積居奇者釋放擴(kuò)大事實的虛假信息時，市場只會釋放錯誤的價格信號,，造成所謂的“市場失靈”,。股市莊家炒作如是、樓市炒房團(tuán)如是,，農(nóng)產(chǎn)品市場炒作者亦如是,。
從整個經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的角度來看，部分資金從實體經(jīng)濟(jì)中溢出轉(zhuǎn)入完全投機(jī),，而非投資再生產(chǎn)領(lǐng)域，對整體經(jīng)濟(jì)的真實產(chǎn)出,、服務(wù)提升并無實際影響,，其影響主要是既定產(chǎn)出的價格變化。與此同時,，由于炒作往往改變了正常有效市場下的價格信號,，因此造成市場大幅波動在所難免?？傮w來看,，游資對經(jīng)濟(jì)增長，尤其是以實體經(jīng)濟(jì)增長為先的現(xiàn)階段我國來說更是弊大于利,。
古有苛政猛于虎,，今有游資猛于虎。及早制定針對游資流動的管制措施是確保我國市場經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健運(yùn)行的重要因素,，不妨針對游資來源與使用的進(jìn)出兩端進(jìn)行規(guī)范,。限制對涉及游資炒作的企業(yè)與個人的信貸投放與融資管制；嚴(yán)格監(jiān)管地下錢莊的資金流轉(zhuǎn),；對中間流通環(huán)節(jié)的利潤征收累進(jìn)稅,，防止利用消息惡意囤積炒價。
- 2010-05-31農(nóng)產(chǎn)品價格上漲原因各異 游資輸導(dǎo)迫在眉睫
- 2010-05-31發(fā)改委再談農(nóng)產(chǎn)品漲價 稱系樓市股市游資炒作
- 2010-05-31樓市股市游資炒作致農(nóng)產(chǎn)品大漲價
- 2010-05-31發(fā)改委:游資炒作農(nóng)產(chǎn)品漲價 浙商3億囤積綠豆
|
|