國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司副司長(zhǎng)周望軍日前表示:一些物價(jià)局工作人員不到農(nóng)產(chǎn)品和集貿(mào)市場(chǎng)等現(xiàn)場(chǎng)去調(diào)查產(chǎn)品具體價(jià)格,而是根據(jù)之前的數(shù)據(jù)或者媒體提供的數(shù)據(jù)坐在辦公室進(jìn)行估計(jì),,編造數(shù)據(jù),,導(dǎo)致一些產(chǎn)品價(jià)格不準(zhǔn)確,,實(shí)時(shí)價(jià)格未能正常反映,,影響有關(guān)部門(mén)決策,。(7月8日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》)
為何有些物價(jià)部門(mén)工作人員閉門(mén)編造數(shù)據(jù),?直接的原因也許是懶惰思維作祟,,怕實(shí)地調(diào)查耗時(shí)費(fèi)力,。但這顯然不是主要因素,,在數(shù)據(jù)為權(quán)力服務(wù),、權(quán)力干擾數(shù)據(jù)的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中,一些物價(jià)部門(mén)即便得到的是真實(shí)數(shù)據(jù),,往往也要經(jīng)過(guò)一番矯飾,,才公之于眾。
以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例,,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原局長(zhǎng)謝伏瞻說(shuō)過(guò):確保數(shù)據(jù)質(zhì)量是統(tǒng)計(jì)部門(mén)的天職,,一方面自己不能去弄虛作假,另一方面要提高抗干擾能力,。后一句明白無(wú)誤地佐證了干擾統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)現(xiàn)象的存在,。
當(dāng)數(shù)據(jù)成了被任意揉搓的橡皮泥,成了一些官員向上攀援的墊腳石,,甚至成為維穩(wěn)的借口,,數(shù)據(jù)便不可能真實(shí),即便職能部門(mén)的調(diào)研和統(tǒng)計(jì)再真實(shí),,也無(wú)濟(jì)于事,。
必須一提的是,當(dāng)前不少數(shù)據(jù)失真,,既與政府信息不夠透明有關(guān),,還與一些部門(mén)壟斷數(shù)據(jù)調(diào)查權(quán)和發(fā)布權(quán)有關(guān)。職能部門(mén)是如何調(diào)查如何統(tǒng)計(jì)的,,公眾絲毫不知底細(xì),,這就埋下了暗箱操作的伏筆,老百姓即便不認(rèn)同,,也無(wú)可奈何,。
“閉門(mén)造數(shù)據(jù)”禍國(guó)殃民,已無(wú)需贅言,。周望軍稱(chēng)要“發(fā)現(xiàn)一起,,處理一起,輕則通報(bào),,重則開(kāi)除”,。其實(shí),對(duì)在統(tǒng)計(jì)上弄虛作假的,,構(gòu)成犯罪的,,還應(yīng)該依法追究刑事責(zé)任。統(tǒng)計(jì)如此,,其他相關(guān)數(shù)據(jù)弄虛作假亦應(yīng)如此,。當(dāng)然,僅僅提高違法成本還不夠,如何避免權(quán)力干擾,,如何還原民眾知情,、參與等權(quán)利,如何給獨(dú)立第三方介入數(shù)據(jù)調(diào)查搭造平臺(tái),,都應(yīng)該是制度改良的方向,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-09數(shù)據(jù)造假應(yīng)有進(jìn)一步認(rèn)定和追責(zé)
- 2010-06-12經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄密不能僅到“譴責(zé)”為止
- 2010-06-11經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)"泄密"不必太緊張
- 2010-06-04福州樓市數(shù)據(jù)為何有量無(wú)價(jià)?
- 2010-06-04數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),,不妨試試“倒逼”之法
- 2010-05-27廈門(mén)出現(xiàn)超低房?jī)r(jià)是為拉低統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),?
- 2010-04-13數(shù)據(jù)民主之下的美國(guó)礦難追責(zé)
- 2010-04-04房地產(chǎn)數(shù)據(jù)并不難知道真相
|