在一片對(duì)新版《紅樓夢(mèng)》的責(zé)罵質(zhì)疑聲中,該劇導(dǎo)演李少紅終于發(fā)飆了,其在錄制一檔電視節(jié)目時(shí)突然情緒失控,,指責(zé)媒體對(duì)新《紅樓夢(mèng)》(下稱“新紅”)滿是挑刺和負(fù)面報(bào)道。
翻檢一下網(wǎng)絡(luò)以及媒體對(duì)“新紅”的評(píng)論,,負(fù)面居多,,無非是寶黛年齡太小、黛玉太胖,、寶玉尖嘴猴腮,、小姐們盤的頭像“小姐”,、王夫人像寶玉的奶奶、配樂太陰森……有好事者貼上老版黛玉照片將“新紅”貶得一無是處,,甚至直斥之為“紅雷夢(mèng)”,。
“新紅”有那么雷嗎?我就很欣賞新版黛玉那張肉乎乎的小豬臉,。你說人家姐弟戀,、歲數(shù)小,朱麗葉跟羅密歐愛得死去活來的時(shí)候才14歲,,這擱到現(xiàn)在屬于“奸淫幼女”,。你覺得他們小,是你上了老版《紅樓夢(mèng)》的當(dāng),,那版的歐陽(yáng)奮強(qiáng)早就過了青春期了,,可書里寶玉第一次來青春的萌動(dòng),與襲人“初試云雨”時(shí)最多也就十二三歲,。至于配樂,,特別是葬花那場(chǎng),黛玉在陽(yáng)光照射下的濃蔭里荷鋤獨(dú)行,,配上悠長(zhǎng)的昆曲,,夏日里毫無暑氣,背后還生出陣陣涼意,,頗有韓國(guó)鬼片幽怨唯美的風(fēng)格,。
所以說“紂之不善,不如是之甚也”,,只是我們已經(jīng)進(jìn)入后現(xiàn)代——一個(gè)“偶像的黃昏”的時(shí)代,、一個(gè)娛樂至死的時(shí)代,整個(gè)社會(huì)以反智,、解構(gòu)權(quán)威,、解構(gòu)經(jīng)典為樂事。所以,,李少紅別指望她的“新紅”會(huì)成為經(jīng)典,,這年頭沒有經(jīng)典。這年頭只有商業(yè)炒作套路,,李導(dǎo)演應(yīng)該明白,,拍電視被罵就是被關(guān)注,就是有市場(chǎng),,就是一種幸福,,我們甚至有理由認(rèn)為她寧愿被痛罵,也不愿意片子沒人搭理,,這就是市場(chǎng)的邏輯,、資本的邏輯,。
就拿這次“新紅”來說,從早幾年的海選演員到內(nèi)定換人的傳言,,再到現(xiàn)在輿論罵聲一片,,“新紅”一路賺足了人氣和眼球。現(xiàn)在李少紅導(dǎo)演突然板起面孔教育群眾了,,你還以為這是20年前拍《血色清晨》時(shí),,群眾需要你來啟蒙?不需要了,,現(xiàn)在市場(chǎng)規(guī)矩就是——你拿錢,,咱挑刺,相忘于娛樂,。
非獨(dú)“新紅”如此,,新版《三國(guó)》,基于同樣的理由也是“天雷滾滾”,。比如某位評(píng)論人士寫道,,看著電視上“劉備罵袁紹是扶不起的阿斗”,他出離憤怒云云,。其實(shí),,用不著“出離”,那根本就是網(wǎng)友杜撰的段子,,寫評(píng)論的老兄根本沒有看全片子,。但這有關(guān)系嗎?大家想看的就是大片出丑,、大導(dǎo)演栽跟頭,,娛樂的指向不是娛樂內(nèi)容,而是娛樂者自身,,娛樂者被人娛樂,,或曰:審丑文化。
最近,,廣電總局新聞發(fā)言人朱虹在華中師大的一次講座中表示:小沈陽(yáng)是通俗的,,鳳姐是低俗的。鳳姐做了強(qiáng)勢(shì)回應(yīng):她“一沒偷,,二沒搶”,,只是混一碗飯吃??磥眸P姐比李導(dǎo)演更加真誠(chéng),更加懂得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則,,更加敢于面對(duì)娛樂的本質(zhì),。李導(dǎo)演應(yīng)該向鳳姐學(xué)習(xí),。
- 2010-07-02新版《紅樓夢(mèng)》被痛罵是福還是禍?
- 2010-06-29《紅樓夢(mèng)》中的性成本與性謊言
- 2010-06-02榕城觀眾冒雨“嘗鮮”朝鮮版《紅樓夢(mèng)》“揭秘”
- 2010-06-01朝鮮《紅樓夢(mèng)》今晚在榕演出 揭秘該劇幕后故事
- 2010-05-315月份福州熱點(diǎn)新聞top5 朝鮮《紅樓夢(mèng)》美女如云
- 2010-05-29朝鮮《紅樓夢(mèng)》劇組今抵榕城 現(xiàn)場(chǎng)美女如云
- 2010-05-14朝版《紅樓夢(mèng)》下月來榕 朝鮮國(guó)家級(jí)劇團(tuán)首次來閩
- 2010-04-29從朝鮮版《紅樓夢(mèng)》看中國(guó)傳統(tǒng)文化的丟失
|