深圳東部華僑城“6·29”重大安全事故,，造成了6死10傷的重大悲劇。據(jù)中央人民廣播電臺(tái)中國之聲《央廣新聞》7月1日10時(shí)03分報(bào)道,，事故調(diào)查組初步調(diào)查認(rèn)定,，事故系設(shè)備突然故障所致，已排除人為故意破壞因素,。
本該給人帶來歡樂的游樂設(shè)施卻導(dǎo)致如此嚴(yán)重的人員傷亡,，這無疑給已經(jīng)遍地開花的大型游樂設(shè)施敲響了安全警鐘，同時(shí)也讓熱衷于此的公眾,，不得不開始重新審視大型游樂設(shè)施的安全問題:如此大型國有企業(yè)尚且如此,，其他實(shí)力不濟(jì)的游樂場(chǎng)所豈不是更加令人擔(dān)憂?
冰凍三尺，非一日之寒,。如此重大安全事故事前會(huì)不會(huì)毫無征兆,，值得質(zhì)疑。在東部華僑城的表態(tài)里,，本次事故似乎純屬意外,，而公眾非常不解的是:太空迷航，這個(gè)號(hào)稱能完美實(shí)現(xiàn)航天迷飛天夢(mèng)想的全球首個(gè)全程模擬太空遨游項(xiàng)目,，為何會(huì)毫無征兆地突發(fā)事故呢?
據(jù)介紹,，大俠谷太空迷航項(xiàng)目是由東部華僑城委托總裝設(shè)計(jì)院研發(fā)、北京九華游樂設(shè)備有限公司生產(chǎn)的中國首個(gè)此類設(shè)備,，于2009年4月20日驗(yàn)收合格,，2009年5月1日投入試運(yùn)行。那么,，這個(gè)自我研發(fā)的新項(xiàng)目,，在技術(shù)上究竟是否過關(guān)?這里面，涉及到一個(gè)非常嚴(yán)肅的大型游樂設(shè)施安全規(guī)范的問題,，對(duì)此,，國家事實(shí)上也已經(jīng)有了這方面的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。然而,，強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)是否已經(jīng)落后,，又是否得到了有效執(zhí)行，卻都要打上一個(gè)大問號(hào),。
大型游樂設(shè)施讓游客追尋別樣刺激之外,，安全永遠(yuǎn)都應(yīng)該是第一位的。然而,，除了企業(yè)自身并不令人放心的自我安檢之外,，誰又該來保護(hù)大型游樂設(shè)施的安全呢?東部華僑城有關(guān)負(fù)責(zé)人說“要找設(shè)備供應(yīng)商算賬”,，可是安全出大問題了，消費(fèi)者又該找誰去算賬呢?似乎并沒有這樣一個(gè)政府部門,，對(duì)大型游樂設(shè)施的安全問題負(fù)責(zé),。即使是在事故發(fā)生之后，都沒有這樣一個(gè)部門站出來擔(dān)責(zé),，更不用說在事故未發(fā)的平日了,。
事故發(fā)生后，廣東省委書記汪洋批示,，“全省各地要舉一反三,，認(rèn)真檢查類似設(shè)施，防止再出現(xiàn)惡性事故”,。這樣的“舉一反三”,，其實(shí)更該是警鐘長(zhǎng)鳴的常態(tài)，而不應(yīng)只是鮮血事故才能換來的運(yùn)動(dòng)式安全檢查,。大型游樂設(shè)施的安全監(jiān)管,，不能只是限于企業(yè)自身的內(nèi)部控制,，游樂設(shè)施從設(shè)計(jì)制造到操作維修,，從日常檢查到故障記錄等，都應(yīng)該納入嚴(yán)格的外部監(jiān)管,，而這樣的外部監(jiān)管絕不應(yīng)只是運(yùn)動(dòng)式的,。
因此，在“認(rèn)真檢查”之前,，首先還應(yīng)該要明確一個(gè)責(zé)任主體(誰的職責(zé)),，以及一個(gè)責(zé)任制度(如何問責(zé))。唯其如此,，安全檢查才不會(huì)只是跟著事故跑的應(yīng)景表演,。
- 2010-04-06校園外的事故屬不屬于校園安全
- 2010-04-01煤礦事故背后，逐利的沖動(dòng)陰魂不散
- 2010-03-30山西王家?guī)X煤礦透水事故透出的另類
- 2010-03-2919份通知文件緣何擋不住踩踏事故,？
- 2010-03-01警惕校車窒息事故背后的僥幸心理
- 2010-01-10“帶血的GDP”是事故頻發(fā)的主要兇手
- 2009-12-25“上海地鐵事故”成幸事是阿Q精神勝利法
- 2009-12-25醉駕者除了后悔更應(yīng)對(duì)事故負(fù)責(zé)
|
|