很長(zhǎng)一段時(shí)間,媒體對(duì)于礦難的報(bào)道,,呈現(xiàn)一種麻木的疲憊,。在說(shuō)盡所有的話語(yǔ)之后,深重的無(wú)力感已經(jīng)代替了悲痛與憤怒,,人們不再尋找事實(shí)的源頭,,人們不再尋找制度的弊端,只是相信并接受一個(gè)事實(shí)——我們改變不了礦難,,但我們可以改變悲痛的痛感點(diǎn),。
于是,在每一次報(bào)道中,,事實(shí)反而越來(lái)越簡(jiǎn)單,,也越來(lái)越清晰,讀每一次礦難,,無(wú)非是死了多少人,,是否為責(zé)任事故,,處理到什么級(jí)別的官員,然后就是又一次平靜的等待,。盡管不要帶血的GDP,,不要帶淚的煤,已經(jīng)成為社會(huì)共識(shí),,但人們也已經(jīng)能夠平靜地接受礦難這一事實(shí),。
王家?guī)X煤礦透水事故過(guò)去20多小時(shí)后,救援現(xiàn)場(chǎng)下起了小雨,,井下被困人員卻仍無(wú)音信,。事故之外,還傳遞出了一些其它信息,,可以讀出另類,。比如,王家?guī)X煤礦項(xiàng)目是經(jīng)國(guó)家發(fā)改委核準(zhǔn)(發(fā)改能源1563號(hào)),,國(guó)務(wù)院第100次常務(wù)會(huì)議批準(zhǔn),,由華晉焦煤有限責(zé)任公司投資開(kāi)發(fā)的國(guó)家和山西省“十一五”規(guī)劃重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目。而華晉焦煤公司成立于1992年,,由原國(guó)家計(jì)委,、能源部和山西省政府聯(lián)合組建,國(guó)務(wù)院生產(chǎn)辦公室批準(zhǔn)成立,。2001年2月改組為國(guó)有股份制企業(yè),,股東為中國(guó)中煤能源集團(tuán)公司和山西焦煤集團(tuán)有限責(zé)任公司,各持50%的股份,。
這樣的身份與背景,,遠(yuǎn)非什么民營(yíng)小煤窯,也遠(yuǎn)不是黑煤窯,、黑礦主可以比擬,。從小煤礦礦難到大型國(guó)企的礦難,礦難似乎不曾放過(guò)誰(shuí),,礦難也并不糾纏于所有制背景,,挺進(jìn)的速度幾與所有制的改變同步。別了山西煤老板是否別了礦難,?證之于去年山西省煤炭企業(yè)的兼并重組引發(fā)巨大爭(zhēng)議的“國(guó)進(jìn)民退”,,不能不說(shuō),在安全生產(chǎn)方面,,這一舉措收效甚微,,自2008年以來(lái),山西省發(fā)生的重大礦難,大型國(guó)企難辭其咎,。事實(shí)證明,,“國(guó)進(jìn)民退”并未能真正填補(bǔ)礦難頻發(fā)的制度弊端,安全監(jiān)管所需要的市場(chǎng)化,、透明公開(kāi)的法治環(huán)境也未能進(jìn)一步確立,,大型國(guó)企不過(guò)成為換了一塊遮羞布的“煤老板”而已。
事故發(fā)生后,,現(xiàn)有報(bào)道還透出一個(gè)信息:王家?guī)X煤礦是一個(gè)在建煤礦,,施工方是中煤一建公司,這起事故是在施工建設(shè)的過(guò)程中發(fā)生的一起透水事故,,而被困人員為建筑工人,,沒(méi)有煤礦工人,正式工較少,,多為山西,、河北、湖南,、貴州四省籍農(nóng)民工,。不難看出,這事故能否稱之為礦難,,有待斟酌,,并預(yù)留了“脫敏”的回旋空間,但從另一角度看,,礦難的滅頂之災(zāi)都從煤礦工人覆蓋到了建筑工人,令人惶恐之時(shí)豈不令人深思,?
事故原因初步判斷為小窯老空水,,為建筑工人意外鑿穿地下水所致。小窯老空水一般積存時(shí)間長(zhǎng),,應(yīng)當(dāng)為基建礦井的地質(zhì)水文資料所記錄,,同時(shí)井下實(shí)行探放水制度,也應(yīng)能探明小窯老空水,,但為何能夠避免的災(zāi)難卻總是發(fā)生,?再者,進(jìn)行井下作業(yè)的勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)特殊的職業(yè)培訓(xùn),,王家?guī)X煤礦透水事故被困的人員都為建筑工人,,并且正式工都少,多為未經(jīng)培訓(xùn)的農(nóng)民工,,這一點(diǎn),,施工方當(dāng)作何解釋?
事故發(fā)生前的3月27日,《山西日?qǐng)?bào)》在頭版發(fā)布圖片新聞,,在王家?guī)X煤礦項(xiàng)目工程工地,,工人正在加緊施工,并介紹說(shuō),,王家?guī)X煤礦項(xiàng)目投資概算總額為51.68億元,,目前,項(xiàng)目已累計(jì)完成投資21億多元,。礦井項(xiàng)目將于10月份投入運(yùn)營(yíng),,提前5個(gè)月完成工期。災(zāi)難的結(jié)果并不另類,,但事故的原因卻總有另類,,將要提前完工的礦井,卻在意外的事故中搭進(jìn)去了血腥的濃烈,,GDP的沖動(dòng),,又何止于煤炭的熱量,亦存在于建筑的功績(jī)中,。
許多原因,,可能仍在沉默之中,但沉默不是因?yàn)榉α?,而是無(wú)法忍受麻木,,對(duì)于礦難,我們是不是說(shuō)得太多,,做得太少,?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-03-30王家?guī)X礦難的“意外”不意外
- 2010-03-30王家?guī)X煤礦事故被困者仍未獲救 救援隊(duì)被堵路上
- 2010-03-30多名礦工指王家?guī)X煤礦工程被分包
- 2010-03-30山西王家?guī)X礦難前3小時(shí)反映漏水報(bào)告未獲重視
- 2010-03-29王家?guī)X煤礦153名被困者中84人幸存希望較大
- 2010-03-28山西王家?guī)X礦透水事故123人被困 工作組趕赴現(xiàn)場(chǎng)
- 2010-03-28華晉焦煤有限責(zé)任公司王家?guī)X煤礦透水 152人被困
|