首先,,著力健全和完善企業(yè)工會(huì)制度,使工會(huì)作為職工“代言人”的角色真正名副其實(shí),。顧名思義,“工資集體協(xié)商制度”,,協(xié)商的內(nèi)容是工資,,而協(xié)商的主體——集體,則非工會(huì)莫屬,。因此,,如果作為職工集體代表的工會(huì),無法真正名副其實(shí),、行動(dòng)有力,,所謂“工資集體協(xié)商”,必然流于形式,。
不得不說,,長(zhǎng)期以來,“工資集體協(xié)商”所以說得熱鬧,,而落實(shí)起來卻實(shí)效有限,,正與基層企業(yè)工會(huì)的缺位,、失位密切相關(guān),。一方面,許多私營(yíng)外資企業(yè)根本沒有建立工會(huì),;另一方面,,即使建有工會(huì),往往也并非職工自主而來,。比如,,很多企業(yè)工會(huì)負(fù)責(zé)人并非來自職工民主選舉,甚至干脆就是企業(yè)管理人員兼任,,“端的是老板的飯碗”,。如杭州市交通置業(yè)有限公司的工會(huì)主席,便由公司副總兼任,,并坦言:“勞資雙方一旦出現(xiàn)矛盾,,會(huì)首先考慮公司的利益?!?/p>
此外,,同樣不可或缺的一個(gè)方面是,盡快搭建起全面推行“工資集體協(xié)商制度”的各項(xiàng)配套法律基礎(chǔ),。長(zhǎng)期以來,,“工資集體協(xié)商制度”雖然一直被稱之為“制度”,但實(shí)際上卻沒有什么真正的制度剛性——《勞動(dòng)法》等法律既沒有明確它的必須性,,也沒有相應(yīng)的處罰措施,。于是,,“工資集體協(xié)商制度”事實(shí)上一直都停留在倡導(dǎo)層面,并無任何制度強(qiáng)制力,。
如果能得到法律的明確和支持,,再加上工會(huì)組織本身的健全完善,“工資集體協(xié)商”自然也不難得到一個(gè)有利于職工的協(xié)商結(jié)果,。
- 2010-06-25加薪加稅的中國(guó)式矛盾
- 2010-06-22愿加薪倒逼出真正的世界工廠
- 2010-06-21提高工資的最大受益者是中國(guó)經(jīng)濟(jì)
- 2010-06-16為什么應(yīng)該支持“公務(wù)員先加薪”
- 2010-06-14富士康引發(fā)廈企漲薪潮 專家認(rèn)為漲薪已是大勢(shì)所趨
- 2010-06-10“加薪潮”不至于引發(fā)外企“逃離潮”
- 2010-06-09公務(wù)員加薪帶動(dòng)收入增長(zhǎng)癡人說夢(mèng)
- 2010-06-04“恩賜”的加薪是靠不住的
|