湖北省紅安縣委書記熊良宵割腕自傷,，報道稱已脫離生命危險,，且“本人及家屬情緒穩(wěn)定”,。我就在湖北,，對熊良宵割腕一事自然有所耳聞,，不過，所有的確切消息,，都只能通過省外媒體（包括網(wǎng)站和報紙）獲知?？偮犝f現(xiàn)在信息要主動公開了,，而且很多人在談“下好先手棋，打好主動仗”,，有事就要報,，以搶占先手，但熊書記割了腕,，當?shù)孛襟w反應卻是這個樣子,。
不過，從省外媒體報道來看,，紅安縣委宣傳部確實下了一著先手棋,。24日，記者向紅安縣官方求證,，新聞科長毛某稱,，縣委書記自殺之說純屬造謠，熊書記是開會途中因意外交通事故入院治療,，縣委縣政府工作一切正常,，交通事故原因正在調(diào)查之中。
僅過一天,，熊良宵割腕就不是造謠了,。25日凌晨，紅安縣官方承認熊良霄系割腕自傷。又,，當?shù)赜邢⒎Q,，“最近紀檢部門在調(diào)查熊良霄”，對此,，官方回應：“據(jù)初步調(diào)查,，尚未發(fā)現(xiàn)熊良霄同志存在經(jīng)濟等方面問題”。這個回應,，我看很有意味,。尚未發(fā)現(xiàn)熊書記存在經(jīng)濟等方面問題，這是“初步調(diào)查”的結(jié)果,。這似乎是間接地承認最近熊書記接受過調(diào)查,，而尚未發(fā)現(xiàn)問題。當然,，這個回應也可以理解為熊書記割腕前并未接受調(diào)查,，而割腕之后，組織初步調(diào)查了一下,，暫時沒有發(fā)現(xiàn)問題,。到底割腕之前調(diào)查了沒有啊,？兩可之間,，閃爍其辭。
度之以常情“尚未發(fā)現(xiàn)熊良宵同志經(jīng)濟等方面問題”,，這個結(jié)論如果是在割腕之后調(diào)查而得出,，那么調(diào)查只有一天多的時間，未免倉促難具說服力,。如果熊書記在割腕之前受過一段時間的調(diào)查,，那么此時有一個“初步結(jié)論”，是可以理解的,。
報道說,，黃岡方面稱，熊良霄平時工作認真,，但有時把問題考慮得過于復雜,，性格比較憂郁，心理壓力過大,。這個表示,，有利于人們把事情朝干部身上背負的壓力以及干部的心理穩(wěn)定問題上想。熊良宵“把問題考慮得過于復雜”了,。是什么事情使得他開始朝“過于考慮”的方向想,，以至于想到割腕自殺的程度呢,？
新聞報料人也向記者說，熊良宵此前已經(jīng)表現(xiàn)出抑郁心態(tài),，情緒很不穩(wěn)定,。這似乎與黃岡方面的表示一樣，但細推敲,，還是有所不同的,。黃岡方面的表示，說的是熊書記性格憂郁,，習慣上就“自我加壓”,。報料人說的則是割腕前熊書記的心理狀態(tài)，并未指向熊書記一貫的性格,。
不管后面有什么我們不知道的事情,，割腕總是一件令人痛心的事情。好在割腕之后,，熊書記無生命危險,，而且此前很不穩(wěn)定的情緒也“穩(wěn)定”了下來。
然而,，既然紅安縣可以把割腕的事實說成“純屬謠言”,，而且特意表示 “紅安縣黨委政府一切工作正常”,，那么我們現(xiàn)在是否能夠相信這一回發(fā)布的消息就完全可信了呢,？
一個主管上百萬人的公共事務的官員，突然割腕自傷,，到底出了什么事，這在一個真正開放的社會里會產(chǎn)生多少深入的報道,，官方又會主動或被迫披露多少情況,？但現(xiàn)在，他的割腕傳聞會被官方在第一時間定性為“謠言”,，承認割腕事實后,，公眾也不會得到任何消息。他為什么情緒不穩(wěn)定,，怕要成為永遠的謎,。
去年底，湖南武岡市副市長楊寬生墜樓身亡,，留下一堆撲朔迷離的猜測,。近日，民航中南局局長劉亞軍撞火車身亡,，“死因正在展開進一步調(diào)查”,。2007年,，天津市政協(xié)主席宋平順在辦公室自殺。官員自殺正在變得不稀奇,，但幾乎已成慣例的是,，官員自殺幾乎總是變成神秘和敏感的事情，公眾常常不能得到“何以至此”的解答,。這不正常吧,！
- 2010-05-26學生自殺責任在教師不應成固定模式
- 2010-05-24警惕自殺的惡性化趨勢
- 2010-02-28官員自殺多，源于監(jiān)督壓力大,？
- 2009-12-27公開官員自殺原因更為防止悲劇重演
- 2009-12-31官員自殺應有選擇公布死因
- 2009-12-01烏小青獄中自殺身亡誰在墻外歡呼雀躍
- 2009-12-14洪戰(zhàn)輝突圍了,，楊元元自殺了
|
|