2009年，從春到冬屢屢有官員自殺的消息從報章或網(wǎng)絡(luò)傳來,。21日，48歲的中共寧夏回族自治區(qū)黨委組織部副部長趙憲春在北京開會期間,，割腕自殺于下榻的酒店,。這是近一個月內(nèi)見諸公開報道的第五起官員自殺案。(12月26日《南方日報》)
公開官員自殺原因是滿足公眾知情權(quán)的需要,。不少官員自殺案確實仍存疑團迷團,，相關(guān)部門應(yīng)當盡快調(diào)查列因給公眾一個說法。因為官員是公眾人物,，公眾有權(quán)知道官員的死因,。
公開官員自殺原因當然也是為了消弭坊間懸疑,。我注意到，每每有官員自殺悲劇發(fā)生后,，官員自殺便成為網(wǎng)民搜索的高頻率關(guān)鍵詞,。網(wǎng)民在關(guān)注事件進展的同時，更會本能地對官場生態(tài)官員心理以及案后有否黑幕存慮質(zhì)疑,。老實說,，在當下反腐形勢不容忽視的嚴峻情勢下，一方面公眾有權(quán)有理由懷疑揣測官員死因,，甚至先入為主將之與官場貪污生態(tài)加以聯(lián)系,；另一方面，只有迅速完整公開官員自殺死因,，才能平息坊間捕風(fēng)捉影無中生有的揣疑,，還官員清白讓他們九泉安息，還公眾明白以平息媒體置疑揣測,。
公開官員自殺原因更是為了防止悲劇重演,。官員也是人，無論自殺原因如何,，自殺都是悲劇,。因為生命只有一次，人死不能復(fù)生,，在所有人權(quán)中,，人的生命權(quán)高于一切。甚至從某種意義上說,，于人而言,，世上一切都是身外之物，生命消失了,，一切將歸于消滅,。“死者長已矣,，生者常戚戚”,，官員自殺畢竟是一個鮮活生命的消失，從人性意義和人文關(guān)懷計,，無論其死因如何,，死者為大，面對死者,，我們似乎首先沒有理由先給以一點悲憫和憐惜,。
我承認，部分自殺官員的死因確實與腐敗直接關(guān)聯(lián)。比如北京市原副市長王寶森,、天津市原政協(xié)主席宋順平皆為畏罪自殺,；有些官員的死因可能永遠是個蓋棺難揭的迷；但畢竟,，官員自殺死因中還有相當者為心理健康及生態(tài)壓力,。四川北川縣委宣傳部副部長馮翔自殺身亡，就被認為一直無法從失去兒子的悲痛中解脫出來而抑郁致死,。
其實,，無論死因如何，官員自殺都堪稱“雙重悲劇”,。個體生命消亡是悲劇,，從某種意義上說，隨個體生命消亡,，勢必無助于現(xiàn)實矛盾問題解決甚至永遠無從解決則是更大的悲劇,。如果官員是畏罪自殺，則有可能人死線索斷,，由于死無對證,，則有可能讓同“病”相憐的難兄難弟躲過一劫，或讓有牽連的貪官逍遙法外逃脫制裁,，導(dǎo)致“犧牲我一個,，保安一圈人”的悲情結(jié)局；如果官員不是畏罪而是不明不白地自殺,，隨人亡其死因則有可能成為永遠的問號和生者心中永遠的痛,；如果官員自殺動因是源自生態(tài)壓力和心理問題，則隨官員自殺也許只能留下警示而難以找到確定誘因,，進而難以找到有的放矢速效顯效的監(jiān)測減壓干預(yù)機制,。
作如是觀，公開官員自殺原因更是為了防止悲憤重演,。
- 2009-12-01官員自殺原因應(yīng)公開
- 2009-11-27一位民間推崇的官員自殺為何犯不著調(diào)查
|
|