邯鄲市第二中學(xué)一15周歲在校女學(xué)生小卓,，因上學(xué)時帶MP4,，被班主任勸退一周反省，在自家窗臺寫下“我害怕呢”幾字后就縱身從六樓跳下身亡。（長城網(wǎng)5月23日）
事情發(fā)生后,，很多人像過去的學(xué)生自殺案件一樣,，將矛頭指向了教師,，認(rèn)為教師需要為這起學(xué)生跳樓事件負(fù)主要責(zé)任,，根源在于長期以來社會上形成的只要學(xué)生一出事、一自殺責(zé)任就在學(xué)校,、就在教師的固有思維模式,。筆者教過幾年書，以筆者的認(rèn)識來看,，筆者認(rèn)為在這起學(xué)生自殺事件中,，這位教師并沒有什么過錯，更無須對跳樓學(xué)生負(fù)主要責(zé)任,。
這名跳樓的學(xué)生已經(jīng)上高中了,，眾所周知的高中已不屬于義務(wù)教育階段,，學(xué)校有權(quán)開除違反中學(xué)生守則和校紀(jì)校規(guī)的學(xué)生。從這個角度說,，教師勸退違反校紀(jì)的學(xué)生回家反省一個星期并無不可,，也無不妥，更不違反法律,。
至于家長認(rèn)為教師的責(zé)任是沒有允許同學(xué)陪同孩子一起回家,，才導(dǎo)致孩子得不到安慰而跳樓，這樣的說法其實(shí)是站不住腳的,。一方面孩子已經(jīng)十五六歲了,，心智發(fā)育基本成熟，有一定的調(diào)整能力,，而且孩子也不是在路上出的事,。如果說孩子是在回家路上出事，那么學(xué)校和教師的確需要負(fù)一定責(zé)任,，但孩子是回到家之后才選擇跳樓的,。一個晚上七點(diǎn)鐘回到家的孩子,，按道理首先應(yīng)該得到的是家庭的安慰,，畢竟正常情況下，這個時候父母已經(jīng)在家了,，而不是要求別人給予安慰,。另一方面學(xué)校完全有權(quán)是否允許學(xué)生請假的權(quán)利，而且送正常學(xué)生回家當(dāng)然不能成為請假的理由,，如果這都可以請假的話,，那么以后是不是只要有學(xué)生回家，就必須有同學(xué)請假護(hù)送呢,？
如果硬說教師在這起事故中負(fù)有責(zé)任的話,，那么只有一點(diǎn)小責(zé)任，那就應(yīng)該是通知家長來學(xué)校接學(xué)生回家,，而不是讓學(xué)生一個人回家,。不過如果一個十五六歲的學(xué)生回家都要家長接的話，真不知道在這種教育環(huán)境下的學(xué)生何時才能真正的成年,！
- 2010-05-24警惕自殺的惡性化趨勢
- 2010-04-22“大學(xué)生自殺很正?！蓖钢Т髮W(xué)的尊嚴(yán)
- 2010-05-17“女童掌摑男童”是新版《老師的恩典》
- 2010-05-19找老師的破綻太容易
|
|