清明節(jié)晚上,，北科大三年級女生、21歲的陳蕾從旁邊教學(xué)樓的9樓縱身跳下,，身體摔成了三截,，當(dāng)場死亡。北京科技大學(xué)新聞發(fā)言人章東輝如此表態(tài),?！拔覀儗W(xué)校深表遺憾，但是,，我們并不認(rèn)為學(xué)校在陳蕾的自殺上負有責(zé)任,。”院長王立還說,，“現(xiàn)在大學(xué)生自殺很正常,。”（4月22日《時代周刊》）
不能否認(rèn),，近幾年大學(xué)生自殺現(xiàn)象呈現(xiàn)出增多的趨勢,。這樣的背景里，若讓母校承擔(dān)起全部責(zé)任,，似乎也難以說通,。應(yīng)該說，大學(xué)生跳樓,，還有相當(dāng)大的個人因素,。如果大學(xué)生處理不好學(xué)業(yè)、就業(yè),、感情等諸多問題,，心理受挫、繼而心理崩潰,，也實屬難免,。可是,，這不等于校方就沒有一丁點的責(zé)任了,，至于院長先生說出“自殺很正?！敝惖脑挘透豢绅埶×恕忍与x了學(xué)校本有的監(jiān)護責(zé)任,，更遠離了人性本身的善惡標(biāo)準(zhǔn)。
院長之于學(xué)生,，本應(yīng)該像父與子,。筆者的導(dǎo)師曾多次教導(dǎo)學(xué)生，“人這一輩子,，最應(yīng)該聽兩類人的話,，一類是父母，一類是老師,，因為世界是只有這兩種人是真心的希望你超過他們,。”然而,，現(xiàn)在我卻懷疑起了導(dǎo)師的教導(dǎo)之語,，既然連院長（也就是我們以前常說的系主任）都認(rèn)學(xué)生之死“非常正常”了,，院長對學(xué)生的進步與否又有多大的關(guān)切呢,？既然沒有關(guān)切，甚至是說只有冷漠了,，學(xué)生又何以要聽院長的話呢,？
應(yīng)該說，誰對學(xué)生好學(xué)生才能聽誰的話,，這像權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一,，沒有什么討價還價的余地。雖然這有點違背師道尊嚴(yán),，可也是老師先放棄了自己的責(zé)任和尊嚴(yán)導(dǎo)致的,。這個時候，我想起了當(dāng)年梁瀨溟先生出走北大事件,。1924年,，梁先生離開北大。有人問他原因,，他回答說：“當(dāng)時的教育不對,，先生對學(xué)生毫不關(guān)心?！睉?yīng)該說,，那個時代的中國大學(xué)是中國大學(xué)最有尊嚴(yán)的時代，可如果要是分析一下中國大學(xué)的尊嚴(yán)來自于何處的話,，我想,，梁先生這句話就代表了一切——每位老師對學(xué)生都倍加呵護,！
我們常常批判大學(xué)問題與問題大學(xué)。在批判過程中,，許多大學(xué)教授和學(xué)界名人也是牢騷滿腹,、侃侃而談，可具體到每一位教授學(xué)者,，他們對自己的學(xué)生真的如民國時期那樣關(guān)心嗎,？相信許多大學(xué)老師會汗顏不已。雖然,，我們可以將導(dǎo)師或老師的不負責(zé)任歸結(jié)于學(xué)術(shù)的行政化與市場化,，可另外不可忽視的問題還在于“先生對學(xué)生毫不關(guān)心”里的主觀責(zé)任感的良失。
有位詩人說,，“世間很少有事物能比大學(xué)更美,。當(dāng)防線崩癱，價值崩潰,，水壩倒塌,，洪水為害，前途變得灰暗,，古跡淪為泥淖時,，只要有大學(xué)屹立在那里，它就屹立閃光,；只要它存在,，人那顆被引導(dǎo)去從事美滿探索的自由心靈仍會給人類帶來智慧?！笨墒?，如果我們說，連大學(xué)校園也開始“防線崩癱,，價值崩潰”了,，我們還能把美好的希冀寄托于大學(xué)身上嗎？
- 2010-03-17研究生頻繁自殺背后是應(yīng)試殘毒下的焦慮
- 2009-12-20自殺視頻是否造假不容回避
|
|