民航業(yè)正面臨一場前所未有的反腐風暴。多名民航高官先后落馬:民航華北局原局長黃登科,、首都機場原董事長張志忠,、發(fā)改委民航處原處長匡新等。就在審計署發(fā)布三大航相關審計報告當天,,南航原總工程師張和平及其他幾位高管也因涉案接受調(diào)查,。
這一系列腐敗案,多數(shù)指向存在多年的航班時刻灰色交易,。據(jù)悉,,審計署在審計三大航時發(fā)現(xiàn)數(shù)筆數(shù)額巨大的“航線協(xié)調(diào)費”,隨后拔出蘿卜帶出泥,,將腐敗冰山的一角公之于眾,。
根據(jù)規(guī)定,航空公司要想申請到某條航線,,需要得到航線兩邊所在地區(qū)民航管理局和空管局的同意,,并報民航局審批。正是這個航權(quán)審批,,打開了權(quán)力尋租的潘多拉盒子,。而各大民航公司對熱門航線的爭奪,則讓這個權(quán)力地帶成為腐敗重災區(qū),。
當初提出審批航線,,初衷在于通過核準航空公司資質(zhì),最大限度保證乘客安全,,并避免航空公司的惡性競爭,。如今看來,這和保證乘客安全并無必然關聯(lián)(而與管理水平有關),,而避免惡性競爭則演化成為一場無比激烈的黑色競爭,。
航線交易對業(yè)內(nèi)根本不是什么潛規(guī)則,,而是公開橫行的“顯規(guī)則”,一些大型民航公司,,每家每年用于航線交易的費用至少達數(shù)億元,。例如有內(nèi)部人士透露,在首都機場要獲得一個黃金航班時刻的價格在千萬元以上,,其他機場價格稍微便宜些,,但也要幾百萬元。這其實就是對權(quán)力的一種明碼標價,,赤裸裸而又讓人無可奈何,。
真相怵目驚心,一個疑問也越來越讓人感到困惑:如此公開化的權(quán)力尋租,,為何泛濫多年,?
這似乎又印證了另一句名言:權(quán)力導致腐敗,絕對權(quán)力絕對導致腐敗,。權(quán)力缺乏監(jiān)督,,形同沒有勒上韁繩的野馬,腐敗在所難免,,勢不可擋,。航空公司以航線協(xié)調(diào)費名義支出尋租費用且未必列入財務報表,航線價格及其獲取方式公開化,、“市場化”,,這表明了權(quán)力監(jiān)督的失效,借此也可窺見航空業(yè)種種亂象之一斑,。說實話,,要不是審計署首次審查三大航,這個問題還不知什么時候才能夠曝光,。
如無必要,,勿增權(quán)力。市場經(jīng)濟改革的最重要成果,,應當是各種不必要的權(quán)力的依次退場,。在某些領域,權(quán)力的存在非但不必要,,而且徒然增加腐敗空間,。特別是對待那些“添亂的權(quán)力”,還不僅在于如何加強監(jiān)督,,而是怎樣逐一清理的問題,。
早在2007年民航總局就已表示,到2010年有望實現(xiàn)國內(nèi)所有城市,、所有航線都不需要航空公司向民航總局申請審批的目標,,只需要向民航總局報告?zhèn)浒讣纯?。今?月,民航局發(fā)布通知稱,,民航局只負責北京,、上海、廣州三大城市四個機場的區(qū)際航權(quán)和航班審批許可,,其余機場的相關審批許可均由地方管理局負責。此舉或可視作對預設目標的折中實現(xiàn),,卻不知,,這樣一來會不會形成“腐敗下放”的現(xiàn)象?
因此,,最好的辦法是,,將航權(quán)審批添加到理當刪除的權(quán)力清單上,通過加快航空業(yè)改制,,發(fā)揮市場的調(diào)節(jié)作用,,讓這一計劃經(jīng)濟時代的殘余退出歷史的舞臺。
- 2010-06-18“界定權(quán)”下放設區(qū)市增大權(quán)力尋租空間
- 2010-05-21數(shù)億元煤礦萬元賤賣,權(quán)力尋租太張狂
- 2010-04-24有一種封口費叫權(quán)力尋租
- 2010-03-17400棟別墅拆而復建只為權(quán)力尋租
- 2009-09-09招標程序變成權(quán)力尋租的遮羞布
- 2009-10-29進退自如的索捐遮不住權(quán)力尋租
|