河北威縣前不久公開(kāi)招聘擇優(yōu)錄用191名應(yīng)屆大學(xué)生充實(shí)到全縣中小學(xué)的教學(xué)一線。新教師工作不久后,，校方就要求他們捐三到五萬(wàn)元的“捐資助教款”,，換取正式編制。不少新老師說(shuō),，如不捐款,，就不能再教書(shū)。而該縣教育局負(fù)責(zé)人稱沒(méi)有強(qiáng)制捐款,，全憑自愿,。在媒體的介入下，該縣近日叫停這一“自愿”的捐款,。（10月28日新華網(wǎng)）
事實(shí)一再證明,，大凡貧困縣，總習(xí)慣利用手中之權(quán)設(shè)置各種名目搜刮民脂民膏,，以緩解財(cái)政收入上的窘境,。而威縣就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后的貧困縣，這個(gè)基本點(diǎn)決定他們具有斂財(cái)?shù)膹?qiáng)烈沖動(dòng),。
不過(guò)和其他地方粗暴,、赤裸裸的強(qiáng)制征款比起來(lái)，威縣操作得可“藝術(shù)”多了：第一,，利用大學(xué)畢業(yè)生急于就業(yè)和入編的心理,，再加上必要的恐嚇，“捐資助教款”的收取基本不會(huì)有阻力,，也不會(huì)導(dǎo)致民怨沸騰,；第二,，一再?gòu)?qiáng)調(diào)新老師“自愿”捐款，以此為擋箭牌,，回應(yīng)輿論質(zhì)疑,；第三，也是最重要的,，該縣教育局負(fù)責(zé)人面對(duì)記者采訪還能振振有詞,，就在于這款項(xiàng)存在教育局的賬戶里，并沒(méi)有落入個(gè)人腰包,，一旦曝光后,，上級(jí)也無(wú)法以腐敗論處，頂多算違規(guī),，個(gè)人和部門(mén)被問(wèn)責(zé)的成本幾乎等于零,。
不得不說(shuō)，現(xiàn)在貧困縣斂財(cái)?shù)氖侄卧絹?lái)越高明,，如何應(yīng)付民眾和輿論,，設(shè)計(jì)得周密?chē)?yán)實(shí)，可謂進(jìn)可攻退可守：如果成功,，幾百萬(wàn)款項(xiàng)輕松收入囊中,，至于這錢(qián)最后流向哪里，上交地方財(cái)政,、成為部門(mén)經(jīng)費(fèi)還是被官員瓜分,，只有天知道；如果“失手”,，頂多把錢(qián)退還給捐款者了事,，他們官照當(dāng)，位子照坐,。
這樣的斂財(cái)越高明,，公眾就越感到憂心：這和生意場(chǎng)上的商人作為何異，哪里還有一點(diǎn)職能部門(mén)履行政務(wù)的樣子,？商人千方百計(jì)謀利,，還得自己出資承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，可威縣教育局卻“無(wú)本萬(wàn)利”,，把屬于國(guó)家公共資源的教師編制當(dāng)作自家商品叫賣(mài),，而且還以購(gòu)買(mǎi)者“自愿”的名義搞強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)——這是什么樣的商人？大概只能稱為“官商”了,。
正常的教師編制與崗位的授予與獲得,，在權(quán)力之手的運(yùn)作嚇，竟然成了一樁交易,。不得不說(shuō),，如今一些部門(mén)管理的市場(chǎng)化,、利益化味道已日趨濃烈。
這讓人不由得想起清朝的“捐官”,，你捐多少銀子,，就給你多大的烏紗帽。如果非要說(shuō)河北威縣的新版“捐官”有什么”進(jìn)步”,，就在于他們還不敢像清朝官府那樣公開(kāi)拍賣(mài)官位,，還懂得遮羞，千方百計(jì)扯來(lái)“捐資助教”,、“自愿”等幾塊幌子，遮住他們權(quán)力尋租的私處,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-25權(quán)力尋租無(wú)分權(quán)力大小,，只關(guān)乎斂財(cái)?shù)呢澙贰?/a>
- 2009-09-09招標(biāo)程序變成權(quán)力尋租的遮羞布
|
|