觀點>>> “派出所警察叫賣四季豆”新聞的三重追問
廣安岳池縣菜農(nóng)楊仕文，拉著135公斤新鮮四季豆準(zhǔn)備上街去賣,，因無照駕駛摩托車,，被民警處以行政拘留3日。然而,，135公斤的新鮮四季豆咋辦,？征得楊仕文同意后,，當(dāng)天下午，恐龍派出所3名民警,，用警車把四季豆拉到縣城北門外蔬菜市場,，由民警幫忙叫賣、售完,。隨后民警把賣菜所得的324元全部交給正在岳池拘留所接受處罰的楊仕文,。拿到錢后，楊仕文十分感動,，表示一定好好改正錯誤,，做一個合法的公民。（6月23 《華西都市報》）
在充斥媒體的滿是城管,、拆遷部門暴力執(zhí)法的新聞之余,，能夠讀到這樣一條民警為菜農(nóng)賣四季豆的新聞，實在讓我們倍感欣慰,。長久以來,，城管、拆遷乃至公安等執(zhí)法部門在執(zhí)法過程帶給民眾的印象大多是強勢,、堅決有余而人性化不足,，尤其在面對被普遍認(rèn)為是城市弱勢群體的小商販時，廣大城管人員在執(zhí)法過程中往往一罰了之,、一趕了之的執(zhí)法手段更是容易激起廣大商販的不滿和怨言,，而單一的懲罰、驅(qū)逐又無益于執(zhí)法的最終目的,，以致商販們的違法經(jīng)營行為“野火燒不盡,，春風(fēng)吹又生”。
但在民警為菜農(nóng)賣四季豆的新聞中我們卻看到了執(zhí)法部門執(zhí)法過程中的人性化色彩,，菜農(nóng)雖然違法被拘,，在此期間菜農(nóng)的利益卻仍舊得到了保護(hù)，不同于執(zhí)法部門往日刻板與嚴(yán)肅甚至暴力,，執(zhí)法人員這次帶給了我們一絲溫馨與感動,。執(zhí)法部門往日的刻板與嚴(yán)肅固然可以被認(rèn)為是講原則、不徇私,，但這往往又何嘗不是暴力執(zhí)法的源頭與開端呢,。不少部門打著秉公執(zhí)法的旗號卻在執(zhí)法過程中橫沖直撞、濫施暴力,，且毫無人性可言,，并因此以“不講情面，大公無私”自居,，卻殊不知秉公執(zhí)法并不等于執(zhí)法不講人性化,，執(zhí)法需要不講情面卻并不等于不需要考慮,、維護(hù)民眾利益。
執(zhí)法缺乏人性化的直接后果便是執(zhí)法對象的本能反抗和抵觸,。試想在上訴新聞中,，倘若民警完全不顧菜農(nóng)利益，對于楊仕文只是一拘了之而對那135公斤四季豆不聞不問,，那么楊仕文事后還會心悅誠服表示要改正錯誤嗎,？答案顯然是否定的，如此一來,，只怕菜農(nóng)不對民警心生怨恨都難,，更遑論從懲罰中接受教育，從此改過,。民警從菜農(nóng)利益出發(fā)的舉動既讓菜農(nóng)深受感動同時也真正教育和感化了一個違法者，我們也相信從此以后楊仕文定能改過,。而教育和感化違法者,，這才是執(zhí)法的最終目的和最高境界，缺乏人性化,，刻板,、嚴(yán)肅甚至暴力的執(zhí)法并非最好的選擇。
因此,，我們期待人性化執(zhí)法能夠成為執(zhí)法部門的共識,。那樣，執(zhí)法部門和執(zhí)法人員就會在執(zhí)法過程多一份人性化色彩,，多一份為民眾利益考慮的用心,，而執(zhí)法難、難執(zhí)法的困境也就能迎刃而解,，我們的社會也就更加和諧,、美麗。
- 2010-05-27執(zhí)法者倒苦水泄露了什么“天機”
- 2010-05-27執(zhí)法人員啥時面對弱者也感到“很頭痛”,？
- 2010-05-12“香煙換人”的執(zhí)法邏輯很荒唐
- 2010-04-29“指標(biāo)執(zhí)法”憑什么讓社會正確看待,？
- 2010-04-22交警“暗中執(zhí)法”是在“釣魚”嗎
- 2010-04-19交通標(biāo)示隱匿是“釣魚執(zhí)法”翻版
- 2010-04-09城管執(zhí)法局長的冷血與愚頑
- 2010-03-25深圳執(zhí)法員月薪逾萬，釋放了啥信號,？
|
|