觀點(diǎn)>>> “派出所警察叫賣四季豆”新聞的三重追問
廣安岳池縣菜農(nóng)楊仕文,,拉著135公斤新鮮四季豆準(zhǔn)備上街去賣,因無照駕駛摩托車,,被民警處以行政拘留3日,。然而,135公斤的新鮮四季豆咋辦,?征得楊仕文同意后,,當(dāng)天下午,恐龍派出所3名民警,,用警車把四季豆拉到縣城北門外蔬菜市場,,由民警幫忙叫賣、售完,。隨后民警把賣菜所得的324元全部交給正在岳池拘留所接受處罰的楊仕文,。拿到錢后,楊仕文十分感動(dòng),,表示一定好好改正錯(cuò)誤,,做一個(gè)合法的公民。(6月23 《華西都市報(bào)》)
在充斥媒體的滿是城管,、拆遷部門暴力執(zhí)法的新聞之余,,能夠讀到這樣一條民警為菜農(nóng)賣四季豆的新聞,實(shí)在讓我們倍感欣慰,。長久以來,,城管、拆遷乃至公安等執(zhí)法部門在執(zhí)法過程帶給民眾的印象大多是強(qiáng)勢,、堅(jiān)決有余而人性化不足,,尤其在面對被普遍認(rèn)為是城市弱勢群體的小商販時(shí),廣大城管人員在執(zhí)法過程中往往一罰了之,、一趕了之的執(zhí)法手段更是容易激起廣大商販的不滿和怨言,,而單一的懲罰、驅(qū)逐又無益于執(zhí)法的最終目的,,以致商販們的違法經(jīng)營行為“野火燒不盡,,春風(fēng)吹又生”。
但在民警為菜農(nóng)賣四季豆的新聞中我們卻看到了執(zhí)法部門執(zhí)法過程中的人性化色彩,,菜農(nóng)雖然違法被拘,,在此期間菜農(nóng)的利益卻仍舊得到了保護(hù),不同于執(zhí)法部門往日刻板與嚴(yán)肅甚至暴力,,執(zhí)法人員這次帶給了我們一絲溫馨與感動(dòng),。執(zhí)法部門往日的刻板與嚴(yán)肅固然可以被認(rèn)為是講原則,、不徇私,但這往往又何嘗不是暴力執(zhí)法的源頭與開端呢,。不少部門打著秉公執(zhí)法的旗號(hào)卻在執(zhí)法過程中橫沖直撞,、濫施暴力,且毫無人性可言,,并因此以“不講情面,大公無私”自居,,卻殊不知秉公執(zhí)法并不等于執(zhí)法不講人性化,,執(zhí)法需要不講情面卻并不等于不需要考慮、維護(hù)民眾利益,。
執(zhí)法缺乏人性化的直接后果便是執(zhí)法對象的本能反抗和抵觸,。試想在上訴新聞中,倘若民警完全不顧菜農(nóng)利益,,對于楊仕文只是一拘了之而對那135公斤四季豆不聞不問,,那么楊仕文事后還會(huì)心悅誠服表示要改正錯(cuò)誤嗎?答案顯然是否定的,,如此一來,,只怕菜農(nóng)不對民警心生怨恨都難,更遑論從懲罰中接受教育,,從此改過,。民警從菜農(nóng)利益出發(fā)的舉動(dòng)既讓菜農(nóng)深受感動(dòng)同時(shí)也真正教育和感化了一個(gè)違法者,我們也相信從此以后楊仕文定能改過,。而教育和感化違法者,,這才是執(zhí)法的最終目的和最高境界,缺乏人性化,,刻板,、嚴(yán)肅甚至暴力的執(zhí)法并非最好的選擇。
因此,,我們期待人性化執(zhí)法能夠成為執(zhí)法部門的共識(shí),。那樣,執(zhí)法部門和執(zhí)法人員就會(huì)在執(zhí)法過程多一份人性化色彩,,多一份為民眾利益考慮的用心,,而執(zhí)法難、難執(zhí)法的困境也就能迎刃而解,,我們的社會(huì)也就更加和諧,、美麗。
- 2010-05-27執(zhí)法者倒苦水泄露了什么“天機(jī)”
- 2010-05-27執(zhí)法人員啥時(shí)面對弱者也感到“很頭痛”,?
- 2010-05-12“香煙換人”的執(zhí)法邏輯很荒唐
- 2010-04-29“指標(biāo)執(zhí)法”憑什么讓社會(huì)正確看待,?
- 2010-04-22交警“暗中執(zhí)法”是在“釣魚”嗎
- 2010-04-19交通標(biāo)示隱匿是“釣魚執(zhí)法”翻版
- 2010-04-09城管執(zhí)法局長的冷血與愚頑
- 2010-03-25深圳執(zhí)法員月薪逾萬,,釋放了啥信號(hào)?
|