昨天早上,，鄭州市二七區(qū)嵩山路街道辦事處賈砦村村民曹女士向《大河報》反映,，“我弟弟5月8日晚上出門買東西,，被鄭州市二七公安分局潔云路派出所的民警錯抓關(guān)了一夜,，派出所一直沒有通知家屬，5月9日早上我們通過熟人關(guān)系才知道弟弟被抓,，但那個熟人說，民警不能白忙活，去買兩條煙吧,，買過煙你弟弟就能回家了，煙買過后,，我弟弟才回來,。”（5月11日 大河報）
類似事件雖然現(xiàn)實生活中并不鮮見,，但看到報道后心里依然覺得很堵,，很不快。問題的關(guān)鍵在于“香煙換人”的執(zhí)法邏輯很荒唐,，這種衙門式的作風透視出的時下執(zhí)法中的污點,，助長了司法腐敗，敗壞了執(zhí)法部門的形象,。
也許有人會怪罪文中的曹某家人,，遇到被執(zhí)法者錯抓，為何不理直氣壯地要求執(zhí)法部門放人和恢復(fù)名譽,？有必要去通過熟人送了兩條煙去換人嗎,？可是如果反過來想想，我們也不應(yīng)完全怪罪曹某人家，因為在執(zhí)法部門一貫的強勢執(zhí)法和公民相對弱勢的不對等地位下,，如果與執(zhí)法部門發(fā)生爭執(zhí)或摩擦,，最終往往受傷害的是公民，作為普通民眾,，要想贏得司法公正不知要付出怎樣的代價,？
其實這樣的實例舉不勝舉，河南王帥被抓事件中,，雖然王帥在輿論的支持下取得了“勝利”,，但卻給王帥留下了巨大的心理陰影 ：“假如時光能夠倒流，決不會再做蠢事（舉報）,！”,。由此可見，現(xiàn)實中公民寧愿委屈自己和犧牲些許利益也不愿與執(zhí)法者發(fā)生尷尬,。再如內(nèi)蒙古的吳寶全,，為了捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益曾忍受了怎樣的屈辱，最終結(jié)果又如何呢,？還有最近發(fā)生的“趙作海冤案”再次讓我們見證了執(zhí)法中的“暗點”,。
當然，筆者在這里無意為縱容恣意執(zhí)法煽風點火,，而是想提醒大家不應(yīng)當把恣意執(zhí)法的源頭全都推到公民的軟弱和無知上,，更應(yīng)當從事件背后反思目前我國行政執(zhí)法中存在的弊端和問題。
市場往往是源于需求的存在,?！跋銦煋Q人”同樣是因為執(zhí)法的權(quán)力者滿足一己貪欲現(xiàn)實需求的存在，才孕育出了這一荒唐可笑的怪胎,。在這樣的貪欲支配下,，行政執(zhí)法權(quán)變成了滿足個人欲望的玩偶，莫說是香煙,，恐怕就是金錢也收過無數(shù),，在這些人眼里執(zhí)法就是錢權(quán)交易，這樣的執(zhí)法最終能不出問題嗎,？
在舊社會里流行這樣一句話：衙門口朝南開,，有理無錢莫進來?？墒窃诂F(xiàn)實執(zhí)法語境中,，我們依然看到了這句話的影子，令人不寒而栗,。今天上演的是“香煙換人”,，誰能保證明天要求用什么來換人,？如果任由“香煙換人”的邏輯大行其道，我們的執(zhí)法部門還有什么公信力可言,？建設(shè)法治國家的目標何時才能實現(xiàn),？
- 2010-04-27基層公安潛規(guī)則的背后有多黑
- 2010-05-12自由只值兩條煙
- 2010-05-06開假拘留證牟利
|
|