8日,，河南鄭州一男子買東西時(shí)被派出所民警抓走，警方未通知其家屬,。其家屬得到熟人指點(diǎn),，買煙送給警察才將人領(lǐng)回。該名男子不知為何被抓,，稱遭打并且胳膊被捆綁,，無(wú)人做訊問(wèn)筆錄,，其家屬希望上級(jí)公安機(jī)關(guān)徹查。派出所中隊(duì)長(zhǎng)承認(rèn)抓錯(cuò)人,，但表示不知送煙的事,。（新華網(wǎng)5月11日）
這個(gè)世界上最昂貴的事物就是自由，最廉價(jià)的事物可能也是自由,。昂貴時(shí),，它是我們每一個(gè)人生存的全部，廉價(jià)時(shí)可能就只值兩條中檔香煙,。佘祥林,、趙作海，付出11年的時(shí)間,，終因“死人復(fù)活”而得以沉冤昭雪,，讓世人感慨于自由的沉重和卑微，而眼下的這起“抓錯(cuò)人”事件,，似乎在提醒我們,，讓一個(gè)守法公民失去自由原來(lái)并不需要如此驚世駭俗，那些看上去十分尋常的權(quán)力之惡其實(shí)無(wú)處不在,。
派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人坦承了抓錯(cuò)人的事實(shí),，卻表示不知送煙的事。這很容易理解,，相關(guān)負(fù)責(zé)人無(wú)法回答的問(wèn)題還有：在沒(méi)有任何證據(jù)的前提下，派出所何以能將一個(gè)普通公民隨意捆綁并帶到派出所,？案情本身非常簡(jiǎn)單,，應(yīng)該很快能夠查清是非曲直，可是派出所為何遲遲不展開問(wèn)訊,？而家屬通過(guò)派出所內(nèi)部人士送上兩條煙與曹先生立即得到釋放之間的驚人巧合,，也勾連出無(wú)盡的曖昧想象。派出所無(wú)力回答這些問(wèn)題,，沉默自然也就算是一個(gè)相對(duì)“理智”的選擇了,。
這樣毫無(wú)緣由地將公民帶到派出所，然后收取好處費(fèi)或辛苦費(fèi)再放人的做法,，無(wú)異于是權(quán)力“空手道”,，既沒(méi)有任何技術(shù)含量，也不需要費(fèi)盡心思地設(shè)計(jì)布局,，一切都是那么的坦然而無(wú)畏,。在大搖大擺的權(quán)力面前，淪為人質(zhì)的公民,，自然毫無(wú)自由和尊嚴(yán)可言,。
可能有人會(huì)說(shuō),，兩條煙就能擺平，能算個(gè)多大的事呢,？其實(shí),，這起事件最可怕的地方正在于此。自由沒(méi)有時(shí)間長(zhǎng)短之分,，權(quán)力作惡也沒(méi)有性質(zhì)大小之別,，因?yàn)椴还苁撬魅蓷l香煙還是兩輛豪車，根本上都是源于權(quán)力失范,。而越是看似輕微的執(zhí)法者違法,，也越有普遍性和可復(fù)制的可能。公器私用,，甚至直接淪為撈取好處的工具,，顯示出權(quán)力極大的驕橫與濫用，結(jié)果都是剝奪了公民“免于恐懼的自由”,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-04-27基層公安潛規(guī)則的背后有多黑
- 2010-05-06開假拘留證牟利
|
|