明明是為了減少流通環(huán)節(jié)降低虛高藥價(jià)的“陽光集中配送”，實(shí)行下來卻成了一家壟斷,，藥價(jià)不降反升,。山東部分城市推行的這一舉措從結(jié)果看讓人有點(diǎn)想笑，真張開嘴又覺得笑不出來,。
名稱里雖然帶了陽光,，操作過程卻是陰云密布。以濰坊為例,，某些黨政部門直截了當(dāng)?shù)匾筢t(yī)療機(jī)構(gòu)只能選擇指定配送商,，“誰不選擇山東海王公司，就要調(diào)查誰”,，這不是赤裸裸的要挾和威脅嗎,？陽光本該催生萬物讓大地生機(jī)勃勃，現(xiàn)在長出的卻是一根獨(dú)苗,，一家坐大百家萎靡,，這哪是陽光，簡直是死光,。
據(jù)說被扶持的山東海王在許多城市提出了巨額投資計(jì)劃,，于是城市的管理者為了吸引投資，難免有了以市場換投資的想法,。因?yàn)橥顿Y直接關(guān)系到GDP,，關(guān)系到政績甚至是職位的升遷，所以借著“陽光集中配送”的東風(fēng),，實(shí)施自己的“陽光計(jì)劃”理由很充分，犧牲一部分藥品供應(yīng)商的利益甚至患者的利益,，都阻止不了這樣的強(qiáng)大誘惑——程序不陽光,，注定了結(jié)果必然不如人意。程序?yàn)槭裁搓柟獠黄饋?，首先就是?dòng)機(jī)不夠陽光,。
然而,，導(dǎo)致這一所謂的惠民措施成為笑談的，僅僅是程序上的問題嗎,？比如說,，這個(gè)事關(guān)全省醫(yī)療體制改革的重大舉措是怎么出臺的？經(jīng)過詳細(xì)的論證了嗎,，向方方面面的利益群體征詢意見了嗎,，還是僅僅是某些人拍腦袋靈光一現(xiàn)的產(chǎn)物？一個(gè)牽一發(fā)動(dòng)全身的政策,，難道沒有相應(yīng)的細(xì)則和嚴(yán)格的監(jiān)管配套措施嗎,？站在市場的角度看，所謂的“集中配送”真的符合客觀規(guī)律嗎,？有沒有更科學(xué)更合理的措施呢,？
藥價(jià)虛高事關(guān)民生，政府確實(shí)該管,，但該管的與不該管的要分清楚,。常常有人說行政權(quán)力應(yīng)該限制，但現(xiàn)實(shí)中很多時(shí)候這只有形的手卻可以無所不包,，甚至肆無忌憚地?cái)_亂市場秩序,，以致于官員越來越“吃香”，老百姓的心里,，又怎么陽光得起來,？
- 2010-05-27更該追問誰拿了八成藥品利潤
- 2010-05-20不知藥品出廠價(jià)折射政府指導(dǎo)價(jià)尷尬
- 2010-05-19高價(jià)藥讓藥品招標(biāo)采購成笑話
- 2010-05-18“天價(jià)藥品”是怎樣制成的
- 2010-05-18斬?cái)嗨幤繁├湕l是關(guān)鍵
- 2010-05-18虛高的藥品指導(dǎo)價(jià)怎么定出來的
- 2010-05-17“藥品利潤高達(dá)1300%”背后是民生之痛
- 2010-05-05藥品不良反應(yīng)：先厘清責(zé)任再談感恩
|
|