數(shù)據(jù)顯示，所謂“干部職工平均2000多元的月收入在當?shù)貋碚f比較低”是句赤裸裸的謊言,，“干部家庭困難論”是個偽命題,。
陜西省眉縣“城市美景”小區(qū)首批開發(fā)的610套經(jīng)濟適用房,，絕大多數(shù)分配給了政府機關干部職工，使面向社會中低收入家庭的保障房,，變身為干部官員的“定向適用房”,。當?shù)赜嘘P部門稱，干部職工平均2000多元的月收入在當?shù)貋碚f比較低,，屬于住房困難家庭（據(jù)“新華視點”）,。
惠民工程成“惠官”工程的經(jīng)適房事件,，已不是什么新聞，只是眉縣拋出的“干部家庭困難論”,，為這個腐敗工程蓋上遮羞布,，使得這個“舊聞”又有了新的“燃點”?！案刹坷щy論”的出現(xiàn),，打破了原有的“行為藝術”外圍觀察模式，轉向“精神分析學”的內心窺測,。
假定眉縣“干部困難論”是真實的,，那么面向社會中低收入的保障房的受益群體中，公務員占多數(shù),，從概率上看,，也不是不可能。按2007年建設部等七部委聯(lián)合發(fā)布的《經(jīng)濟適用住房管理辦法》,，所謂住房困難家庭,，是指城市和縣人民政府所在地的范圍內，家庭收入,、住房狀況等符合市,、縣人民政府規(guī)定條件的家庭。如果眉縣的公務員平均收入“在當?shù)貋碚f比較低”,，說明當?shù)孛癖娖毡槭杖胼^高,，當?shù)鼐用衿毡椴淮嬖谧》坷щy，或不屬于最困難之列,，那么,，眉縣政府依法規(guī)定條件后，公務員自然會成為經(jīng)適房最大受益群體,。法律并沒有規(guī)定，公務員不能享有經(jīng)適房,。
不能讓公務員成為“困難戶”,，是法律上規(guī)定的政府普遍義務。國家公務員法規(guī)定,，公務員的工資水平應當與國民經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)調,、與社會進步相適應。國家實行工資調查制度,，定期進行公務員和企業(yè)相當人員工資水平的調查比較,，并將工資調查比較結果作為調整公務員工資水平的依據(jù)。公務員法同時也規(guī)定,，公務員按照國家規(guī)定享受福利待遇,，國家根據(jù)經(jīng)濟社會發(fā)展水平提高公務員的福利待遇,。保障公務員有相當?shù)氖杖耄怪芪瞬藕土糇∪氩?，提高政府工作效率,，這也符合于國家整體利益。
但是假如眉縣“干部困難論”是個偽命題,，那么一切的假定又得推倒重來,。地方政府如果明知這些干部并無資格享用經(jīng)適房卻不制止，或職能部門放任經(jīng)適房標準的擴大而不糾正,，那么,，經(jīng)適房被干部職工公然占去七成的事件，就是一起爭奪社會福利和利益的腐敗事件,。
筆者在國家統(tǒng)計局網(wǎng)站上查到了眉縣“2009年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展公報”——“……眉縣農(nóng)民年人均純收入達到4535元（月均378.元）,，城鎮(zhèn)居民可支配收入達到16349元（月均1362.元），在崗職工平均工資21705元（月均1809元）,，比上年增長11%,。”數(shù)據(jù)再清楚不過了,，所謂“干部職工平均2000多元的月收入在當?shù)貋碚f比較低”,，是一句怎樣赤裸裸的謊言。
心理學家揭示,，犯錯誤的人,，在良知的驅動下，往往會產(chǎn)生一種負疚感,，負疚感下往往會顯出本我的真實一面,，使其回到恢復原狀的性善初點。而失去良知譴責的人,，總會為沒有實施更進一步的惡行而后悔,，并設法用謊言加以掩飾內心的緊張。眉縣的“干部困難論”,，打碎的豈止是干部的形象,？
（作者系西南政法大學副教授）
- 2010-05-25經(jīng)適房變身福利房，民眾很受傷
- 2010-05-21經(jīng)適房被扭曲,，不能止于“名單作廢”
- 2010-05-21公務員經(jīng)適房不能止于重審申購者
- 2010-05-19公務員福利分房關經(jīng)適房何干,？
- 2010-05-19經(jīng)適房為何總“適用”錯對象
- 2010-05-14建經(jīng)適房不應總是“父子兵”
|
|