沈陽一手機(jī)促銷現(xiàn)場昨日發(fā)生踩擠事故。促銷的活動(dòng)舞臺(tái)3米寬,，5米長,，當(dāng)時(shí)有百余人上臺(tái)爭搶“免費(fèi)手機(jī)”，造成6人受傷,，10部手機(jī)被搶走,。當(dāng)時(shí)圍觀者多為老人，目前仍有3名重傷者在醫(yī)院治療,。（《沈陽晚報(bào)》5月16日）
商家促銷活動(dòng)引發(fā)的踩踏事故近年來在國內(nèi)屢有發(fā)生,，比如去年3月22日，重慶一家公司搞保健品大型促銷活動(dòng)時(shí),，給顧客免費(fèi)發(fā)放洗衣粉,，引發(fā)眾多市民哄搶，2人被踩踏身亡,，11人受傷等等,。每起因商家促銷引發(fā)的踩踏事件發(fā)生后，社會(huì)總是將一切責(zé)任歸咎于商家,，認(rèn)為商家準(zhǔn)備預(yù)防措施不到位,，沒有盡好保障消費(fèi)者安全的義務(wù)。
不可否認(rèn),，任何一起因促銷引發(fā)的踩踏事件的首要責(zé)任當(dāng)然是商家,，畢竟一方面商家舉辦大型促銷活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)預(yù)料到會(huì)引來大量顧客,，可能帶來公共安全隱患,，這一點(diǎn)實(shí)際上也是商家的希望。為此商家理當(dāng)與相關(guān)部門聯(lián)系做好必要的預(yù)防蜂擁搶購、發(fā)生踩踏事件的預(yù)防措施,，確保促銷活動(dòng)穩(wěn)妥安全的舉辦,，這也是國家的政策要求。發(fā)改委,、商務(wù)部,、公安部、工商總局,、稅務(wù)總局在2006年9月聯(lián)合發(fā)布的《零售商促銷行為管理辦法》中明確規(guī)定“對(duì)開業(yè),、節(jié)慶、店慶等規(guī)模較大的促銷活動(dòng),，零售商應(yīng)當(dāng)制定安全應(yīng)急預(yù)案”,。另一方面商家舉辦的大型促銷活動(dòng)實(shí)質(zhì)上是大型群眾性活動(dòng)，而在《大型群眾性活動(dòng)安全管理?xiàng)l例》就規(guī)定,，“大型群眾性活動(dòng)的安全管理應(yīng)當(dāng)遵循安全第一,、預(yù)防為主的方針,，堅(jiān)持承辦者負(fù)責(zé),、政府監(jiān)管的原則?！蓖瑫r(shí)規(guī)定參與人數(shù)超過1000人的展覽,、展銷活動(dòng)屬于大型群眾性活動(dòng)。
不過筆者認(rèn)為,，社會(huì)不能就此把所有責(zé)任推在商家身上,，消費(fèi)者也需要反思，消費(fèi)者也應(yīng)承擔(dān)一小部分責(zé)任,。事實(shí)上多數(shù)時(shí)候,，大多商家搞促銷活動(dòng)時(shí)也準(zhǔn)備了預(yù)防措施，因?yàn)樯碳乙埠ε掳l(fā)生意外事故,。然而由于大多數(shù)參加促銷活動(dòng)的消費(fèi)者是低收入人群,，雖然他們的素質(zhì)本身沒有任何問題，但是在節(jié)約生活成本的思想刺激下,，無視安全,，無視商家和臺(tái)上主持人的勸阻，有時(shí)主持人在臺(tái)上大聲要求不要哄搶,，甚至是拿報(bào)警警告,，都沒有任何效果，廣大消費(fèi)者仍然是一哄而上,，特別是那些身強(qiáng)體壯的青年消費(fèi)者帶頭哄搶的情況下,，導(dǎo)致收入更低老人們被迫跟上哄搶，因?yàn)樗麄兏枰畠r(jià)商品,。從這個(gè)角度說,，促銷變“促死”的根源不是商家的預(yù)防措施不到位,，而是廣大低收入人群為了在高物價(jià)時(shí)代生存，不得不無視自身的人身安全,，哄搶廉價(jià)品,。
可以說，如果廣大人民收入不增加,，生活成本不降低,，即使商家再怎么預(yù)防，促銷變“促死”永遠(yuǎn)不會(huì)杜絕,。
- 2010-03-22買車,，被4S店的全裸車模促銷雷到內(nèi)傷!震到蛋疼！
- 2009-12-02且看一款轎車的“權(quán)力促銷學(xué)”
- 2009-04-29財(cái)政助少數(shù)商家促銷公平嗎,？
- 2009-03-24房價(jià)過高,，裸體彩繪促銷也難有激情
- 2009-03-13新房促銷不能侮辱消費(fèi)者智商
|
|