為了促進(jìn)節(jié)假日消費(fèi),，各地都想出了不少促銷方法。現(xiàn)在上海徐匯區(qū)推出的一項(xiàng)促銷方式就讓很多人沒想到：買商品抽獎(jiǎng)可以抽到奔馳汽車和金條,。更讓大家沒想到的是,，為這些獎(jiǎng)品埋單的是上海徐匯區(qū)政府。(4月27日中央電視臺)
政府出臺措施刺激商業(yè)發(fā)展無可厚非,，但前提條件應(yīng)該是理由充分,、程序正義，而不能以犧牲社會(huì)公平,，破壞競爭氛圍為代價(jià)來維護(hù)短期商業(yè)利益,。
面對市民對政府花錢，是否需要經(jīng)過人大批準(zhǔn)的質(zhì)疑,，上海徐匯區(qū)經(jīng)委主任余正湖表示：“這個(gè)一兩百萬你說是很大一個(gè)數(shù)字它也不算很大,，人家發(fā)消費(fèi)券發(fā)得還要多呢,。”呵呵,，在財(cái)大氣粗的徐匯區(qū)政府看來,，170萬元只是一個(gè)小數(shù)目，根本不用經(jīng)過人大批準(zhǔn),。但問題是,，政府支出的是納稅人的錢，不論數(shù)額大小,，每筆都應(yīng)該經(jīng)過合法程序,。獎(jiǎng)品是商家分內(nèi)的促銷支出，這筆賬根本不應(yīng)該由納稅人埋單,。
表面上看,，170萬元獎(jiǎng)品最后雖然會(huì)通過抽獎(jiǎng)回到消費(fèi)者手中，但是困難群眾根本無能力到大商場消費(fèi),，更沒有可能抽中誘人的奔馳車與金條,。如果政府把這170萬元分發(fā)給轄區(qū)困難群眾，其體恤民生的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于3輛奔馳車與150根金條的誘惑,。
從法律層面來講,，政府只幫助9家商場促銷，還涉嫌制造不正當(dāng)競爭,，一碗水沒有端平,。正如華東政法大學(xué)教授沈幼倫所言：“給消費(fèi)者的選擇權(quán)作了一定的限定，你要獲得獎(jiǎng)勵(lì)的話,，你只能去這些商場采購東西,，排除了其它商家在這個(gè)問題上公平競爭的地位?！?/font>
因此,，政府出資為少數(shù)商家促銷，實(shí)際上存在雙重不公：不僅對廣大消費(fèi)者與困難群眾不公平,，也侵犯了其他未享受政府出資商家的公平競爭權(quán)利,。在公共財(cái)政資金使用的問題上，政府選擇性作為,，厚此薄彼,，如何服眾？（葉祝頤）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-04-12杜絕罰款指標(biāo)須取消財(cái)政“返還”
- 2008-01-23高校管錢不當(dāng),，也要政府買單？
- 2009-03-10別一邊罵吃喝一邊讓吃喝財(cái)政過關(guān)
|
|