在國際債務危機頻頻爆發(fā)之際,,國內(nèi)日漸膨脹的地方政府融資規(guī)模引發(fā)了一場激辯,。日前,高盛發(fā)布了中國已成“負債”大國的報告,,認為地方政府融資平臺或?qū)⒊蔀橹袊到y(tǒng)性金融風險的爆發(fā)點,。對此,,國家發(fā)改委徐林日前表示,,雖然地方政府債務風險值得高度關(guān)注,但“不認為這有現(xiàn)實的風險爆發(fā)可能”,。
事實上,,雖然爭辯雙方各執(zhí)一詞,但均對地方政府債規(guī)模聚集迅猛的現(xiàn)象表示認可,。在中國,,地方政府負債“法不容而實不止”,中央與地方政府財權(quán)與事權(quán)不匹配的癥結(jié)浮出水面,,由此滋生的金融風險不容小覷,。對此,我們在呼吁改革國內(nèi)財稅體制的同時,,一套針對地方政府的債務管理的規(guī)范亟待出爐,。
值得一提的是,本輪金融危機的經(jīng)驗教訓之一就是潛在債務危機的顯性化,。從美國次貸危機到歐元區(qū)主權(quán)債務危機,,皆因債務償還受挫而來。數(shù)據(jù)顯示,,2009年末中國國內(nèi)地方政府融資平臺貸款余額為7.38萬億元,,同比增長70.4%??梢?,國內(nèi)地方政府實際負債規(guī)模龐大且增長迅猛,更重要的是,,地方政府大都憑借土地等國有資源和資產(chǎn)作為抵押擔保,。在當前房地產(chǎn)調(diào)控的疾風暴雨下,如果土地出讓收益出現(xiàn)縮水,,這些信貸抵押資產(chǎn)的質(zhì)量有可能打折扣,,最終直接導致地方債務危機的顯性化。市場對于地方債務風險的擔憂就在于此,,而近期的房地產(chǎn)調(diào)控政策顯然會加劇這種擔憂,。
更為關(guān)鍵的是,地方政府負債本身是有悖法律的,,現(xiàn)行《預算法》等有關(guān)法律嚴格禁止地方財政出現(xiàn)赤字和地方政府舉債,。由此,,地方政府目前公開的融資變通做法有二:其一是由財政部代地方政府發(fā)行債券,,即地方政府債;其二是通過“出租地方政府信用”來發(fā)行城投債,。究其原因,,一是地方政府體制內(nèi)的財權(quán)偏小,。經(jīng)過上世紀90年代分稅體制改革,“事權(quán)向下,,財權(quán)向上”已成為當前我國中央與地方政府在財稅體制上的客觀寫照,。據(jù)測算,目前中央政府控制了50%以上的總預算收入(相當于GDP的10%),,但它所控制的總預算支出不到1/4(相當于GDP的4%-5%),。由此,地方政府則以較少的財政收入承擔了更多的公共事務責任,,除了對土地財政的依賴,,積極搭建融資平臺就成為它們的必然選擇。二是在于市場內(nèi)生增長動力缺失導致稅源不足,?!锻顿Y者報》一項新近的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,在A股市場全部1700多家上市公司中,,992家國企的平均稅負僅為10%,,但同期民企的平均稅負卻高達24%,這表明民企稅負遠遠重于國企,。盡管國有資本占據(jù)了經(jīng)濟比重的大頭,,卻可以享受到種種稅收優(yōu)惠,而大量的民營經(jīng)濟稅負雖高,,但始終在政策扶持范圍之外,,并因為高稅負進一步遏制了發(fā)展空間,形成一個惡性循環(huán),。這就從根本上影響了地方政府財稅收入的來源,,制約住地方政府債務清償能力。財稅收入來源的不穩(wěn)定,,必然導致地方政府債務問題隱患重重,。
財稅體制改革并非能夠一蹴而就,但地方政府融資則急需得到合理規(guī)制,,針對目前已有的融資渠道制定相應管理規(guī)范刻不容緩,。以國際上較普遍存在的地方政府債為例,由于國內(nèi)定價機制的缺失,,加之發(fā)債區(qū)域側(cè)重于經(jīng)濟發(fā)展狀況不佳的地區(qū),,地方政府債券在本質(zhì)上只是中央財政轉(zhuǎn)移支付的變形而已,并沒有發(fā)揮出地方政府債券應有的金融創(chuàng)新作用,。以此觀之,,有關(guān)部門應對此作相關(guān)改革,設計以合理資金保障為來源的市場化地方政府債體制,此為重新“分蛋糕”之舉,。此外,,針對鼓勵民營經(jīng)濟的政策更應真正落實。上周,,民營經(jīng)濟“新36條”出臺,,市場各方基于“舊36條”的落空,同樣擔心新政策還會遭遇“玻璃門”和“彈簧門”,。而在筆者看來,,“新36條”意味著調(diào)控部門正在反思既有的發(fā)展思路,畢竟依靠國資“保增長”的路徑不可能持久,,市場內(nèi)生活力才是增長之本,。只有民營資本真正興旺發(fā)達了,地方政府擁有了穩(wěn)定的財稅收入來源,,才能夠從根本上緩解地方政府的債務危機,,此為“做大蛋糕”。以此邏輯而言,,“新36條”再度落空的概率極小,,否則地方政府債務風險最終的爆發(fā)將難以避免。
地方政府債務之于中國經(jīng)濟穩(wěn)定運行,,就好比一個巨大的定時炸彈,,穩(wěn)健地釋放出其中的火藥,才能夠最終避免風險的爆發(fā),。
- 2010-05-17“民資新36條”有望點燃“科斯明燈”
- 2010-05-16壟斷行業(yè)優(yōu)惠讓“鼓勵民資”很難堪
- 2010-05-15民資準入度 試看加油站
- 2010-04-24民資有出路樓市才不瘋狂
- 2010-03-26民資“小媳婦”啥時熬成“婆”,?
- 2010-01-21民資不能總是成為游資
- 2007-10-30民資進公立醫(yī)院關(guān)鍵在于產(chǎn)權(quán)明晰
- 2008-11-18民資辦銀行,宜早不宜遲,?
|