8名曾被“掛牌”公捕后判刑的河南公民,，在冤情錯案被撤銷之后依然沒有釋然,。他們曾經(jīng)發(fā)傳單稱村支書有經(jīng)濟(jì)問題，結(jié)果引來當(dāng)?shù)毓珯z法機(jī)關(guān)的全力介入,，于是被“掛牌”并判刑,。然而真相昭然后，案件撤銷的理由“因受害人撤回告訴”將農(nóng)民們激怒,，他們希望政府能夠道歉,，以證清白，并拒絕領(lǐng)取“補(bǔ)償款”（5月13日《新京報》）
8名農(nóng)民所忍受的輿論壓力和司法鉗制,，看起來飽含心酸,。一起錯案的本身就隱含著許多寓意：比如申訴渠道單一，比如“示眾”話題后的法制缺失,。然而,，真正耐人尋味的是政府態(tài)度：認(rèn)錯和道歉，一種回應(yīng)輿論質(zhì)疑的常理意識,，每每在政府身上的缺失總是讓人無奈,。誠如趙作海的冤情，石沉大海十幾年后被洗刷,，公眾的關(guān)心不止于趙作海的凄慘,、賠償；而一手制造“冤案”的相關(guān)部門對待“司法恥辱”的態(tài)度,，顯得更為嚴(yán)肅和沉重一些,。所幸，我們看到了商丘政法委書記對趙作海的認(rèn)錯之誠,。
那么,，如果沒有媒體的大量介入，以及輿情如潮的壓力,，以其一個政府的基本職能,，我們能否看到他以彎腰之姿向一個公民的致歉呢？8名河南農(nóng)民,，也能否“享受”得到這般榮譽(yù)呢,？真相的破解并不復(fù)雜，也無須多大的勇氣,，真正的復(fù)雜和勇氣是：以一個放低姿態(tài)的度量,，還以一個“知錯就改”的事實(shí)，地方政府能夠從容實(shí)踐嗎,？如果輿論質(zhì)疑的情境尚且不能換來身份,、權(quán)利的對等，那么在一個正常輿情里的政府態(tài)度又該如何呢,？
實(shí)際上,，民眾對地方政府的要求是合乎常情的，甚至,，只想看到一個致歉的態(tài)度,。“杭州飆車案”“上海釣魚執(zhí)法”等引起舉國關(guān)注的案件,，我們慶幸能夠看見有關(guān)人員的致歉,，只是，當(dāng)城管暴力執(zhí)法遭到反抗副鎮(zhèn)長言“愧對政府,，愧對村民,，愧對現(xiàn)場工作人員”時；當(dāng)莊河市政府市長安然于“千人下跪”的壯觀場景中時,，這種尊重還顯得不夠貼近,。
地方政府的知錯，并不代表相應(yīng)的致歉,。因?yàn)橹虑?，這代表丟面子、丟威信,、受處分,，然而路漫漫兮，錯路,、彎路人人會走,，一味的力挺、狡辯只會延伸自我的錯路,、彎路,。比起自我的錯誤來，這無疑是更大的災(zāi)難,，公信力,、親民關(guān)系的削弱，往往在鑄成錯誤之后的“若無其事”時尤甚,。這種想法,，從一開始就是錯誤的，因?yàn)檎兔癖姷年P(guān)系是和諧,，而非對立,。
面對各方質(zhì)疑，總會有人出來承擔(dān)錯誤,，但這之前,，四起的質(zhì)疑已經(jīng)動搖了公信力的所在,。只言片語，無須其他,，平等的姿態(tài),，如朋友般的座談，推心置腹,、彼此諒解,，8名河南農(nóng)民所奢望的無非如此。有時候比起金錢,，話語有更溫和的說服力,，而道歉和認(rèn)錯，不啻是政府的自我認(rèn)知和定位中最原始的回歸,。
- 2010-05-12“香煙換人”的執(zhí)法邏輯很荒唐
- 2010-04-30對“報復(fù)正義”邏輯大聲說不
- 2010-04-24“公示官員財產(chǎn)引社會混亂”的混亂邏輯
|
|