8名曾被“掛牌”公捕后判刑的河南公民,，在冤情錯(cuò)案被撤銷之后依然沒有釋然。他們?cè)?jīng)發(fā)傳單稱村支書有經(jīng)濟(jì)問題,，結(jié)果引來當(dāng)?shù)毓珯z法機(jī)關(guān)的全力介入,，于是被“掛牌”并判刑。然而真相昭然后,，案件撤銷的理由“因受害人撤回告訴”將農(nóng)民們激怒,，他們希望政府能夠道歉，以證清白,，并拒絕領(lǐng)取“補(bǔ)償款”（5月13日《新京報(bào)》）
8名農(nóng)民所忍受的輿論壓力和司法鉗制,，看起來飽含心酸。一起錯(cuò)案的本身就隱含著許多寓意：比如申訴渠道單一,，比如“示眾”話題后的法制缺失,。然而，真正耐人尋味的是政府態(tài)度：認(rèn)錯(cuò)和道歉,，一種回應(yīng)輿論質(zhì)疑的常理意識(shí),，每每在政府身上的缺失總是讓人無奈。誠如趙作海的冤情,，石沉大海十幾年后被洗刷,，公眾的關(guān)心不止于趙作海的凄慘、賠償,；而一手制造“冤案”的相關(guān)部門對(duì)待“司法恥辱”的態(tài)度,，顯得更為嚴(yán)肅和沉重一些。所幸,，我們看到了商丘政法委書記對(duì)趙作海的認(rèn)錯(cuò)之誠,。
那么，如果沒有媒體的大量介入,，以及輿情如潮的壓力,，以其一個(gè)政府的基本職能，我們能否看到他以彎腰之姿向一個(gè)公民的致歉呢,？8名河南農(nóng)民,，也能否“享受”得到這般榮譽(yù)呢,？真相的破解并不復(fù)雜，也無須多大的勇氣,，真正的復(fù)雜和勇氣是：以一個(gè)放低姿態(tài)的度量,，還以一個(gè)“知錯(cuò)就改”的事實(shí)，地方政府能夠從容實(shí)踐嗎,？如果輿論質(zhì)疑的情境尚且不能換來身份、權(quán)利的對(duì)等,，那么在一個(gè)正常輿情里的政府態(tài)度又該如何呢,？
實(shí)際上，民眾對(duì)地方政府的要求是合乎常情的,，甚至,，只想看到一個(gè)致歉的態(tài)度?！昂贾蒿j車案”“上海釣魚執(zhí)法”等引起舉國(guó)關(guān)注的案件,，我們慶幸能夠看見有關(guān)人員的致歉，只是,，當(dāng)城管暴力執(zhí)法遭到反抗副鎮(zhèn)長(zhǎng)言“愧對(duì)政府,，愧對(duì)村民，愧對(duì)現(xiàn)場(chǎng)工作人員”時(shí),；當(dāng)莊河市政府市長(zhǎng)安然于“千人下跪”的壯觀場(chǎng)景中時(shí),，這種尊重還顯得不夠貼近。
地方政府的知錯(cuò),，并不代表相應(yīng)的致歉,。因?yàn)橹虑福@代表丟面子,、丟威信,、受處分，然而路漫漫兮,，錯(cuò)路,、彎路人人會(huì)走，一味的力挺,、狡辯只會(huì)延伸自我的錯(cuò)路,、彎路。比起自我的錯(cuò)誤來,，這無疑是更大的災(zāi)難,，公信力、親民關(guān)系的削弱,，往往在鑄成錯(cuò)誤之后的“若無其事”時(shí)尤甚,。這種想法,，從一開始就是錯(cuò)誤的，因?yàn)檎兔癖姷年P(guān)系是和諧,，而非對(duì)立,。
面對(duì)各方質(zhì)疑，總會(huì)有人出來承擔(dān)錯(cuò)誤,，但這之前,，四起的質(zhì)疑已經(jīng)動(dòng)搖了公信力的所在。只言片語,，無須其他,，平等的姿態(tài)，如朋友般的座談,，推心置腹,、彼此諒解，8名河南農(nóng)民所奢望的無非如此,。有時(shí)候比起金錢,，話語有更溫和的說服力，而道歉和認(rèn)錯(cuò),，不啻是政府的自我認(rèn)知和定位中最原始的回歸,。
- 2010-05-12“香煙換人”的執(zhí)法邏輯很荒唐
- 2010-04-30對(duì)“報(bào)復(fù)正義”邏輯大聲說不
- 2010-04-24“公示官員財(cái)產(chǎn)引社會(huì)混亂”的混亂邏輯
|
|