根據(jù)英國高等教育調(diào)查公司QS公布的2010亞洲大學前200名最佳大學排行榜,，香港大學蟬聯(lián)排行榜第一，香港科技大學和新加坡國立大學緊隨其后,。根據(jù)該調(diào)查公布信息,，中國大陸有5所大學入選前30，分別是北京大學,、清華大學,、復旦大學、中國科技大學和南京大學,。其中以老牌名校北京大學排名最高,，排12位；名校清華大學及復旦大學亦分排16位及24位,。（中國網(wǎng)5月13日）
雖說亞洲大學排行榜曾引起無休止的“口水戰(zhàn)”,，但這絲毫沒有影響它每年的如期公布。即便排名有某些不合理乃至是權(quán)威上的疑點,，我認為我們還是應(yīng)該重視起來,，不能抱著一種“吃不著葡萄說葡萄酸”的心態(tài)，更不能因為排名“一笑而過”自欺欺人,。我覺得我們是時候靜下心來捫心自問——北大清華離亞洲排名榜為什么漸行漸遠,，難道這都是榜單制作者搞的鬼？抑或是偏見和歧視所致,？
撇開主觀臆斷,，只要稍加比對不難發(fā)現(xiàn)亞洲大學排名榜的客觀所在。在篩選大學排名上可謂下了一番功夫的,，相對而言還是比較公正與公平的,。畢竟，亞洲大學排名是世界大學排名的延伸,，歷經(jīng)多年的操作已日臻成熟,，這一點無可置喙,。這一次，雖然北大清華等內(nèi)地大學沒有進入前十名,，但香港大學,、香港科技大學分別蟬聯(lián)排行榜第一第二，這又說明了什么呢,？看來，北大清華這些內(nèi)地大學還有許多地方值得努力,，比如在吸引更多的國際人才和增加教學資源上,。
北京大學由2008年位居第三，到2009年第十,，再到2010年第十二,。清華大學由2008年位居第十四，到2009年第十五,，再到2010年第十六,。排名下降的軌跡清晰地躍然公眾眼前，北大清華離亞洲排名榜漸行漸遠已是不爭的事實,。為什么會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象,？這是公眾迫切亟待獲悉的答案。既然北大清華未能進入亞洲排名榜前十,，我們就得正視差距,。
大學排名有差距并不可怕，可怕的是我們不去重視,。我們國家高等學校的自主創(chuàng)新能力和過去相比較,，有很大的提高，為國家經(jīng)濟建設(shè)和科技進步作出了重大貢獻,，有一系列數(shù)字可以說明這個問題,。但和世界上一些高水平的優(yōu)秀大學相比較，內(nèi)地大學即便是北大清華的自主創(chuàng)新能力也有著不少的差距,。值得一提的是,，北大清華等內(nèi)地大學如果不從數(shù)量擴張發(fā)展到質(zhì)量建設(shè)上來，后果是令人堪憂的,。只求數(shù)量不求質(zhì)量的做法,，我認為這是中國內(nèi)地大學離亞洲排名榜漸行漸遠的一個最大致命傷。
前些日子,，北京大學原校長許智宏直指中國目前沒有世界一流大學,，建設(shè)急功近利，話語固然尖銳了點,，但卻不無道理,。北大清華如果連這么一個亞洲大學排名榜都漸行漸遠,，高談闊論建設(shè)“世界一流大學”只不過是徒具鼓舞人心的口號而已，我認為要創(chuàng)辦“世界一流大學”,，正視大學排名榜亦不容小覷,，它起碼能讓自身看到差距、找出差距,，并在差距的基礎(chǔ)上覓得良方,，進而走得越來越遠、飛得越來越高,。
- 2010-05-08清華學生PK北大教授,，沒必要過分解讀
- 2010-02-05北大法學院的“計件民工”不高興
- 2009-12-05期待北大能把“校花”培養(yǎng)成當代卓文君
|
|