油價“內(nèi)外有別”,，毛病都出在壟斷上,，沒有比政策保護型的寡頭壟斷更高級的壟斷；高級壟斷下的一些國企，操控市場,、玩弄消費者,、向政府“逼宮”，現(xiàn)在越來越翻手為云覆手為雨了,，就差沒把產(chǎn)品倒進大海里了
一方面以低于國內(nèi)成品油稅前價10%的價格向海外出口,，另一方面又在國內(nèi)謀求成品油提價。中石油,、中石化這兩大巨頭憑借其市場壟斷地位,，制造“內(nèi)外有別”油價實在令人費解。
去年12月初,，媒體就報道過兩大巨頭低價出口成品油之事，引發(fā)輿論一片嘩然,。當時中石化曾辯稱,，“內(nèi)外有別”是因出口油價“不含稅”。
5月4日,，中石化在回應(yīng)相關(guān)報道時仍表示,，因為未剔除相關(guān)稅費，二者價格不具有可比性,。(見本報今日7版)如此回應(yīng),，顯然沒有多大新意。好在會算賬的不只是中石化,，懂行人算出的結(jié)果是:即使含稅,，內(nèi)外油價也還相差兩倍之多──以無鉛汽油為例核算，按照增值稅17%,、消費稅0.2元,、城建稅7%、教育費3%計算出來的含稅費油價合計約為3.03元/升,。與此同時,，當時北京93號汽油為6.66元/升，是上述含稅出口價的兩倍還多,。
一邊高價進口,，一邊低價出口，這是個謎,？其實這個“謎”很簡單,，這是商人慣用的手段──為了維持自己的高利潤，寧愿犧牲一塊利益,，也不讓渡給消費者,。記得，從前我們揭露西方黑心資本家把原料和產(chǎn)品倒入大海，也不肯利好于窮人,，為的就是保住其壟斷利潤,，而故意制造市場稀缺。社會主義的國企千萬不能學黑心資本家,。
當然,，經(jīng)濟固有法則決定的東西可能并無需效仿；追求利益最大化的動機,，加上政策保護下的壟斷地位,，自然而然地就能讓人生出各種旁門左道的牟利之術(shù)。比如囤油,、限供,、“逼宮”，以及今天的吃里扒外,。不僅是成品油,，還有天然氣。能源專家韓曉平揭出內(nèi)幕說,，天然氣告急,，很大的問題是人為所致，比如地下儲氣庫方面投資不足,，勘探開發(fā)不足等,，一是讓進口更多，因為進口天然氣更有賺頭,；二是有意制造供應(yīng)有限的假象,，以此要挾漲價。美國居民所用的天然氣價格遠低于我們──美國南方一些城市價格每立方折合人民幣是1.4元,，而中國家庭用氣達到3元,；專家認為，原因就是“美國是一個非常開放的市場,，無論從勘探開發(fā),，到輸氣，最后到地下儲氣,，到供氣全部都是開放的,，正因為這種開放促進了整個的競爭……”顯然，壟斷巨頭與一些官員們所謂“價格低廉導致短缺”之說,，是在忽悠我們,。
毛病都出在壟斷上，沒有比政策保護型的寡頭壟斷更高級的壟斷,；高級壟斷下的一些國企,，操控市場,、玩弄消費者、向政府“逼宮”,，現(xiàn)在越來越翻手為云覆手為雨了,，就差沒把產(chǎn)品倒進大海里了。真不知道,，這樣的企業(yè)除了躺在政策的溫床上生存,，到底還有什么經(jīng)營本領(lǐng)？競爭能力就更不要談了,。
或許,，國家對資源性產(chǎn)業(yè)實行壟斷經(jīng)營是必要的，但如果這樣的政策最終讓某些國有壟斷企業(yè)都歷練成了奸商和敗家子,，這究竟于國有利,，還是于民有利呢？又是誰在縱容這種吃里扒外的行為,？
- 2010-04-28只有壟斷行業(yè)才有本錢“偏愛”別墅
- 2010-04-23行業(yè)收入相差十倍，壟斷暴利也該調(diào)控
- 2010-04-19車輛因油受損難說理,，凸顯壟斷傲慢
- 2010-04-04殯葬業(yè)有壟斷之雞，必有暴利之蛋
- 2010-03-15壟斷企業(yè)高薪的死穴在哪里
- 2010-03-15壟斷企業(yè)不但要“反”更要“分”
|
|