久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

清明時(shí)節(jié)雨紛紛，談起死人欲斷魂。殯葬暴利讓人“死不起”,，這是一個(gè)陳舊的話題,。早在多年前,，殯葬業(yè)就已被列為十大暴利行業(yè)之一,，其中種種黑幕令人咋舌。

民政部近日的調(diào)查卻顯示,，全國(guó)殯葬服務(wù)費(fèi)用平均為1045元/具,，城市和區(qū)域之間基本殯葬服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)差異不大。值得注意的現(xiàn)象是,，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的基本殯葬費(fèi)普遍高于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),，有13個(gè)省份的縣(市)殯儀館收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高于省會(huì)城市。調(diào)查由此推斷,，低收入群體基本殯葬支出的經(jīng)濟(jì)壓力要高于高收入群體,，是殯葬救助保障制度應(yīng)當(dāng)關(guān)注的重點(diǎn)人群,。

根據(jù)這項(xiàng)調(diào)查,，全國(guó)殯葬費(fèi)用似乎并沒有高到哪里，而只需在救助保障上多向特別困難人群傾斜,。然而,，這項(xiàng)調(diào)查是否具有科學(xué)性，本身就值得商榷,。實(shí)際上,，這項(xiàng)調(diào)查只針對(duì)遺體接送、存放,、火化,、骨灰寄存、骨灰盒等五項(xiàng)基本服務(wù)項(xiàng)目,，并未包括遺體告別,、骨灰安葬、喪葬用品等所謂選擇性殯葬服務(wù),。這還不說,，一進(jìn)殯儀館形同過五關(guān)斬六將,，有些工作人員索要紅包、小費(fèi)的理由,，那真是讓人想破腦袋也想不到,。僅從這些方面來看，這項(xiàng)調(diào)查尚無法反映當(dāng)下殯葬行業(yè)的實(shí)際情形及其弊端所在,。

姑且不論“經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的基本殯葬費(fèi)普遍高于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)”是否站得住腳,，由此也難以直接推斷出“低收入群體基本殯葬支出的經(jīng)濟(jì)壓力要高于高收入群體”這個(gè)結(jié)論。因?yàn)?，不管哪個(gè)地區(qū)都會(huì)有窮人富人(也即存在貧富差別),，同樣作為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)水平也會(huì)有所差別,，所以不能說這個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后,，殯儀館接待的一定都是窮人，當(dāng)然更沒法說窮人的殯葬費(fèi)開支就比高收入群體還多,。簡(jiǎn)單講,，這個(gè)結(jié)論忽略了個(gè)體和群體的差異，以及同一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的內(nèi)部差別,，因此很難成為制定政策的科學(xué)依據(jù),。

當(dāng)然，在同等收費(fèi)水平情況下,，低收入群體基本殯葬支出的經(jīng)濟(jì)壓力自然要比高收入群體大,。讓人納悶的是，這一點(diǎn)本為常識(shí),，足以作為制定殯葬救助保障制度的有力依據(jù),，相關(guān)調(diào)查卻非得繞他個(gè)九曲十八彎，這才推斷出類似結(jié)論,。細(xì)想之下,，個(gè)中道理或許就在于，有關(guān)部門自己搞的調(diào)查既不能自曝“家丑”,，可又欲為去年底出臺(tái)的深化殯葬改革指導(dǎo)意見鳴鑼開道,，因而不得已出此“下策”。也只有這么想,，這項(xiàng)并不具有多少科學(xué)性的調(diào)查方才具有一定的“合理性”,。

有意思的是，“暴利”畢竟遮不住,，一枝紅杏出墻來,。同一篇報(bào)道中，民政部有關(guān)負(fù)責(zé)人披露，清明節(jié)期間將以清理殯葬服務(wù)價(jià)格為突破口,，對(duì)收費(fèi)項(xiàng)目不合理,、服務(wù)內(nèi)容不明確、服務(wù)用品價(jià)格虛高等問題進(jìn)行集中清理整頓,。這從側(cè)面證實(shí)了殯葬暴利的事實(shí)存在及其大致情形,。事實(shí)上，論及殯葬行業(yè)之黑,，這樣的不痛不癢的調(diào)查絲毫說明不了問題的真相,，更起不到實(shí)質(zhì)作用。

至于殯葬體制的弊端所在,，大家也都明白,，說來還是政企不分、行政壟斷等因素所致,。如今更當(dāng)注意的是,，有關(guān)部門打著建立救助保障制度的幌子，拼命鼓吹政府介入的必要性,，從而維護(hù)既有的不合理事實(shí),，甚至強(qiáng)化政企聯(lián)手壟斷的格局。倘若如此,，相關(guān)利益者依然能夠從中牟取暴利,，而老百姓還是一樣“死不起”。這一點(diǎn),，在相關(guān)指導(dǎo)意見中已初露端倪,，有識(shí)者不可不察。(魏英杰）