著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾先生建議,，給每個農(nóng)民工每年發(fā)一萬元的住房補(bǔ)貼,，來拉動GDP；茅于軾還有數(shù)據(jù)為證,，如果每位農(nóng)民工每年可以領(lǐng)取一萬元的住房補(bǔ)貼，那么GDP就可增長2.3%（4月21日《合肥晚報(bào)》）,。
茅于軾是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，另有名頭若干,；此外還有著名的經(jīng)典語錄若干條,，比如說“房價(jià)是被買房者自己抬高的”,、“我主張廉租房應(yīng)該是沒有廁所的,，只有公共廁所”,、“降低學(xué)費(fèi)是讓不窮的人搭了便車”……看了這些觀點(diǎn),，筆者想到一個人,，就是華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長任志強(qiáng),。任志強(qiáng)也有經(jīng)典語錄若干,，比如說“粉絲賣到魚翅的價(jià)格才叫泡沫”,、“ 中國人太有錢,，房子太便宜”,，兩個人真有得一拼,，不是比拼誰更替大眾著想,，而是比拼誰的觀點(diǎn)更雷人,，誰建造的烏托邦這襲大袍子更華美,。
要是一個人補(bǔ)貼1萬元,，估計(jì)全國的許多農(nóng)民都會涌到城市里來,，全家5到6人，要拿5萬到6萬,，租個千把元的二室一廳,，還有4到5萬元，生活可以了,，但是社會好像還沒有富到這個程度。關(guān)到大房子里想到的主意很純凈,，比經(jīng)過27層過濾的純凈水還純凈，但就是早已經(jīng)脫離了這片深厚的土地,，只可用來當(dāng)作青花瓷一樣把玩,，卻不能當(dāng)用來盛飯的盆盆罐罐,。
茅于軾先生不知道對農(nóng)民工到底了解多少。就是補(bǔ)助似乎也不應(yīng)該是房補(bǔ),，大部分農(nóng)民工的歸宿還是農(nóng)村的那個“窩窩”,，而不是城市里2萬塊一平方米的金磚房子。茅先生真是個好人,，他的這個建議對廣大的農(nóng)民工真是一次鼓舞,，但能否實(shí)現(xiàn),，只有天曉得。
許多學(xué)者,、專家,，有喜歡發(fā)表雷人觀點(diǎn)的嗜好，茅于軾先生不是第一個,，應(yīng)該也不是最后一個,。但是這樣雷人的觀點(diǎn)發(fā)表多了，就不光是雷人,，而且累人。專家們要想真的有所貢獻(xiàn),，建議還是少來些空談,，多一些人間的煙火氣為妙。畢竟,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是為建造烏托邦而活的,。
- 2010-03-17日本完成“農(nóng)民工”轉(zhuǎn)型的啟示
- 2010-03-01城市化如何讓農(nóng)民工受益,？
- 2010-02-27給農(nóng)民工來點(diǎn)實(shí)在的
|
|