面對(duì)一些人對(duì)房?jī)r(jià)的諱莫如深,，或者遮遮掩掩的溫吞水，任志強(qiáng)又一次“迎難而上”猛施“炮轟”——針對(duì)國(guó)家發(fā)改委“4萬(wàn)億信貸資金沒(méi)有一分錢(qián)流入樓市”的說(shuō)法,，任志強(qiáng)近日表示,，發(fā)改委主任特別強(qiáng)調(diào)4萬(wàn)億投資沒(méi)有進(jìn)入樓市股市，無(wú)非是想推卸對(duì)樓市,、股市價(jià)格變化的責(zé)任,，有此地?zé)o銀三百兩之嫌?！?萬(wàn)億投資中不征地,、不拆遷、不擴(kuò)大房屋需求嗎,？不直接進(jìn)入不等于不影響房?jī)r(jià),。”（中新網(wǎng)3月9日）
這幾年有關(guān)任志強(qiáng)的“出格”言論塞滿了耳朵,，幾乎每一次都會(huì)招致輿論鋪天蓋地的嚴(yán)厲譴責(zé)。沒(méi)想到,，任志強(qiáng)有副鋼筋鐵骨的“好身板”,，平常不在乎倒也罷了，這次反倒將矛頭直接對(duì)準(zhǔn)國(guó)家發(fā)改委,。倒不是鼓勵(lì)那些無(wú)中生有地唱反調(diào),，實(shí)際上任志強(qiáng)的回應(yīng)頗有幾分道理，況且這樣固執(zhí)地質(zhì)疑國(guó)家發(fā)改委,，如果能夠促使“兩會(huì)”對(duì)房?jī)r(jià)的討論引向深入,，何不善莫大焉？
在本屆“兩會(huì)”上,，面對(duì)政協(xié)有關(guān)房?jī)r(jià)提案過(guò)半和公眾對(duì)房?jī)r(jià)關(guān)注熱度居高不下的現(xiàn)實(shí),，先是國(guó)家發(fā)改委表示“4萬(wàn)億信貸資金”與房市的無(wú)關(guān)，接著又是住建部表示自己辦法用盡仍無(wú)能為力,。與權(quán)責(zé)部門(mén)急于澄清責(zé)任形成鮮明對(duì)照的是,，一些來(lái)自房地產(chǎn)業(yè)的委員代表仍舊一如既往地極力袒護(hù)高房?jī)r(jià)。
客觀地講,，不因此便認(rèn)為這些委員代表的開(kāi)誠(chéng)相見(jiàn)有什么不合適,，畢竟這樣充分體現(xiàn)了自己所代言階層的利益，而且“兩會(huì)”本來(lái)就不應(yīng)是一個(gè)羞羞答答的參政議政平臺(tái)。雖然房?jī)r(jià)問(wèn)題是近年來(lái)公眾關(guān)注度極高的熱點(diǎn)話題,，但對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的討論,，總感覺(jué)委員代表簡(jiǎn)單扔出觀點(diǎn)的多，至于這些觀點(diǎn)是否正確準(zhǔn)確往往鮮有鍥而不舍地堅(jiān)守,，至少我們看不到就這一熱點(diǎn)問(wèn)題深入辯論交鋒的現(xiàn)實(shí)例證,。
原文地址：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=681952&do=blog&id=4567
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-02-02任志強(qiáng)的“薪酬之惑”
- 2010-01-25任志強(qiáng)這回比竇娥還冤呢
- 2010-01-26別再挖坑讓任志強(qiáng)們跳了
- 2010-01-25房?jī)r(jià)高，我們不應(yīng)罵任志強(qiáng)之流的地產(chǎn)商
- 2010-01-08任志強(qiáng)：平抑房?jī)r(jià)先緩和城市資源差距
|
|