以上表達(dá),,在2010年的綱要制訂中,,是不是有些似曾相識(shí)?客觀上說(shuō),,在1993年版綱要頒布后,,我國(guó)教育立法進(jìn)程加快,1995年出臺(tái)《教育法》,、1998年出臺(tái)《高等教育法》,、2002年出臺(tái)《民辦教育促進(jìn)法》,這些法律法規(guī),,明確了學(xué)校辦學(xué)的主體地位,、明確了學(xué)校辦學(xué)的自主權(quán),也基本理順了政府和學(xué)校的辦學(xué)關(guān)系,??墒牵奥鋵?shí)”成為一個(gè)大問(wèn)題,。溫總理在前不久圍繞教改制訂而舉行的五次座談會(huì)上,,就談到落實(shí)和擴(kuò)大學(xué)校的辦學(xué)自主權(quán)。對(duì)比1993版綱要中的話——“政府要轉(zhuǎn)變職能,,由對(duì)學(xué)校的直接行政管理,,轉(zhuǎn)變?yōu)檫\(yùn)用立法、撥款,、規(guī)劃,、信息服務(wù)、政策指導(dǎo)和必要的行政手段,,進(jìn)行宏觀管理,。”再看現(xiàn)實(shí)中的教育部直屬高校的辦學(xué),,我們會(huì)無(wú)奈地發(fā)現(xiàn),,大家所建議的,是17年前,,我國(guó)教改綱要中早就明示的。
除了辦學(xué)體制,,在過(guò)去10多年間,,每年兩會(huì)都會(huì)提到的一個(gè)話題是,,教育投入不足。這個(gè)話題的依據(jù)也是1993年版的教改綱要,,綱要稱,,“逐步提高國(guó)家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)支出占國(guó)民生產(chǎn)總值的比例,本世紀(jì)末達(dá)到4%,?!笨墒牵钡?008年,,該比例僅為3.48%,。
教改從根本上說(shuō),是利益的重新調(diào)整過(guò)程,。1993年版教改中,,描述了辦學(xué)體制的藍(lán)圖,但沒(méi)有建立約束機(jī)制,,這一問(wèn)題,,還延續(xù)到了《高等教育法》、《民辦教育促進(jìn)法》的立法之中,,我國(guó)《高等教育法》明確了大學(xué)自主辦學(xué)的7項(xiàng)權(quán)利,,但這部法律卻沒(méi)有“法律責(zé)任”一章,也就是說(shuō),,政府部門干涉大學(xué)的辦學(xué)自主權(quán),,學(xué)校找不到地方討說(shuō)法。
溫總理在近期的座談會(huì)提到這次教改的四方面內(nèi)容——教育體制改革,、落實(shí)和擴(kuò)大學(xué)校的辦學(xué)自主權(quán),、努力促進(jìn)教育公平、大力倡導(dǎo)教育家辦學(xué),,都牽涉到既得利益,,尤其是教育行政部門的利益的調(diào)整??梢哉f(shuō),,教育行政部門放權(quán)(放辦學(xué)權(quán)、評(píng)價(jià)權(quán),、監(jiān)督權(quán))是這次教改的核心所在,。假使在這新一輪教改中,沒(méi)有吸取1993年版教改的經(jīng)驗(yàn),、教訓(xùn),,還是讓教育行政部門作為改革的主導(dǎo)力量,不把改革主導(dǎo)權(quán)交給學(xué)校,、教育者和受教育者,,沒(méi)有體現(xiàn),、保障學(xué)校自主權(quán)、教育者和受教育者權(quán)益的機(jī)制,,有可能“再好”的思路和方案,,都只是空談。(作者系21世紀(jì)高等教育研究院副院長(zhǎng))
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-02-09教育改革核心在于放權(quán)
- 2010-02-05教育改革已達(dá)成“共識(shí)”了嗎,?
- 2010-02-03大學(xué)教育改革不能坐等
- 2010-02-03教育改革:如何超越自相矛盾的主張
- 2010-01-04教育改革的深水區(qū)在哪兒
|