以H1N1新流感的報道為例,,新聞記者似乎失去了應(yīng)有的基本判斷能力,,因此許多的偽信息都可以透過媒體傳到大眾眼中,以致于誤導(dǎo)了民眾對疫苗的認知。其中以有關(guān)“國光疫苗”的報道最多,。楊志良甚至指出,有媒體刊載自稱醫(yī)界人士的投書,,指責(zé)“衛(wèi)生署”未公布國光,、諾華疫苗的購買量,但這個信息就像楊志良所說“已經(jīng)講爛掉了”,,楊最后自嘆:“這些編輯都是吃狗屎,,我被這些媒體打敗了!”說實在的,,這種媒體不是不專業(yè),,就是被政治立場所左右了。
再以日前兩岸簽署的“兩岸標(biāo)準(zhǔn)計量檢驗認證合作協(xié)議”,,不少報道及評論將“國家標(biāo)準(zhǔn)”與“行業(yè)團體標(biāo)準(zhǔn)”混為一談,,有如拿張飛比岳飛,荒謬可笑,。甚至有媒體直指“第四次江陳會簽兩岸標(biāo)準(zhǔn)檢測及認證合作協(xié)議,,是華聚基金會長期推動的業(yè)務(wù)”,更是憑空想象,。臺“經(jīng)濟部”標(biāo)準(zhǔn)檢驗局12月31日發(fā)布的新聞稿已清楚說明,,“行業(yè)團體標(biāo)準(zhǔn)”適用于產(chǎn)業(yè)團體之間,,著重于業(yè)界之技術(shù)溝通,內(nèi)容多從規(guī)格,、專利,、制程及成本等方面考慮,目的在于促進產(chǎn)品之設(shè)計,、生產(chǎn),、品管及銷售;而“國家標(biāo)準(zhǔn)”通用于全臺各界,,內(nèi)容針對一致性,、互換性、安全性,、性能及質(zhì)量等方面之要求,,可廣泛用于產(chǎn)品驗證、采購,、分析,、鑒定及進出口檢驗等。如此明顯的差異,,不論記者與評論者皆不察,,硬將二者視為一體,其心為何,,令人不解,!
- 2010-01-21甲流重癥治療政府能否托底
- 2010-01-18甲流嬰兒棄尸
- 2010-01-18甲流嬰兒棄尸案醫(yī)院無過錯還不夠
- 2010-01-18甲流患兒被棄尸:恥辱的公共事件
- 2010-01-11承認打疫苗是遏止甲流在臺散布唯一選擇
- 2010-01-09“三個諸葛亮”領(lǐng)導(dǎo)焦慮臺灣抗甲流
- 2010-01-04建議婦女甲流推遲懷孕是一種大關(guān)懷
- 2009-12-30甲流“患者”屢被驅(qū)逐不只關(guān)乎人性
|