2009年12月9日，廣州廣從公路旁一個干涸的水溝里,，一名年僅3歲的甲流重癥男童周鴻都被棄尸,。這一事件被列入2009年中國十大健康新聞事件。日前,，廣州衛(wèi)生部門表示:醫(yī)院救治有效,、出院符合規(guī)定，但“不等于工作沒有缺陷”,；公安部門則介紹:“未發(fā)現(xiàn)有關(guān)人員涉嫌犯罪的事實”,。（1月17日《廣州日報》）
一個出院前還有生命體征的活嬰，出院后變成了水溝里的棄尸,，衛(wèi)生部門稱醫(yī)院無過錯,，公安機關(guān)稱沒有人涉嫌犯罪，那么,，這究竟是誰的錯,？難道是孩子自己的錯嗎？有必要明確這是誰的責(zé)任——這既是對生命的敬畏,，更是為了警惕類似事件重演,。
雖然衛(wèi)生、公安部門有證據(jù)認(rèn)定相關(guān)各方無過錯,，但此結(jié)論值得商榷,。既然衛(wèi)生部門認(rèn)定患兒出院前有生命體征還活著，意味著患兒有可能在活著的情況下被拋棄,，如果是活著被遺棄,，顯然，公安機關(guān)就要以遺棄罪來追究患兒父母的刑責(zé),。公眾有理由追問:患兒直接死亡原因究竟是因為被遺棄還是另有其他原因,？患兒父母究竟有沒有責(zé)任？
衛(wèi)生部門稱,，醫(yī)院救治有效,、出院符合規(guī)定。按照相關(guān)規(guī)定,，醫(yī)院的確無過錯,，但對比另一個甲流患兒的命運,，或許能發(fā)現(xiàn)救治周鴻都的廣州市兒童醫(yī)院做得遠遠不夠。據(jù)相關(guān)報道,，與被棄的周鴻都一樣,，廣東清遠13歲的男孩昌仔同患重癥甲流合并肺炎、血液病,，負債累累的父母被迫放棄治療把他帶回家等死,，但廣東省人民醫(yī)院為救患兒千里去接人，幸運的昌仔被醫(yī)生從死亡邊緣拉了回來,。
- 2010-01-11承認(rèn)打疫苗是遏止甲流在臺散布唯一選擇
- 2010-01-09“三個諸葛亮”領(lǐng)導(dǎo)焦慮臺灣抗甲流
- 2009-12-30甲流“患者”屢被驅(qū)逐不只關(guān)乎人性
- 2010-01-18調(diào)查滯后,，別怪民眾“多慮”
|
|