12月9日,，廣州廣從公路旁一個(gè)干涸的水溝里，一名年僅3歲的甲流重癥男童周鴻都被棄尸,。新聞一經(jīng)曝出便激起軒然大波,，事件中不少“疑問”一直索求答案未果，有網(wǎng)友甚至將此事評(píng)為廣州2009年“頭號(hào)謎團(tuán)”,。16日,，廣州市衛(wèi)生、公安部門對(duì)事件調(diào)查情況進(jìn)行了書面通報(bào),。衛(wèi)生部門表示:醫(yī)院救治有效,、出院符合規(guī)定，但“不等于工作沒有缺陷”,；公安部門則介紹:“未發(fā)現(xiàn)有關(guān)人員涉嫌犯罪的事實(shí)”,。(1月17日《廣州日?qǐng)?bào)》)
一直以來，救死扶傷本是醫(yī)生的職責(zé)所在,，治病救人則是醫(yī)院存在理由,。但令人心痛與遺憾的是，近年來,，公立醫(yī)院在過度追逐經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí),，公益性卻日益喪失，而追求“醫(yī)院無過錯(cuò)和診療合法合規(guī)”,，則成了醫(yī)院和醫(yī)務(wù)人員的終極目標(biāo),，反倒是“救死扶傷”變得無足輕重了。
或許,，正如衛(wèi)生部門所調(diào)查的那樣,，“醫(yī)院救治有效、出院符合規(guī)定”,，因此,，從法律法規(guī)層面上講，在甲流重癥男童周鴻都被棄尸事件中,，醫(yī)院并無過錯(cuò)行為,。但是，從情理與職業(yè)道德層面上講,，醫(yī)院放棄了“救死扶傷”的天職和醫(yī)療精神原則,，僅滿足于“醫(yī)院無過錯(cuò)”行為，無疑是一種醫(yī)療精神與理念的歷史倒退,。
正如衛(wèi)生部門在此次通報(bào)中所說,，“符合診療和法律規(guī)定,，并不等于工作沒有缺陷”，醫(yī)院應(yīng)在此次甲流棄兒事件中做得更多更好,。那么,，我們不禁要問，為何在屢次發(fā)生的重大醫(yī)療事件中,，總是看到醫(yī)院和醫(yī)生們“拘泥于相關(guān)規(guī)定”的影子,，為此甚至不惜犧牲患者的身體健康與生命安全？
事實(shí)表明,，在“救死扶傷”到“醫(yī)院無過錯(cuò)”的醫(yī)療理念轉(zhuǎn)變過程中,，醫(yī)院和醫(yī)生已經(jīng)漸漸把“醫(yī)患關(guān)系緊張”作為開脫自己職責(zé)的理由，而患者卻為醫(yī)生的過度治療和保守治療付出沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),、以致生命代價(jià),。這是最值得社會(huì)各界警醒的地方,。
因此,，關(guān)于“甲流患兒被棄尸水溝事件”,，不應(yīng)滿足于“醫(yī)院無過錯(cuò)”了事,，而忽視了基本的醫(yī)療精神與理念。如何創(chuàng)造寬松,、有利的醫(yī)療環(huán)境,，讓醫(yī)生不再拘泥于相關(guān)的醫(yī)療法律法規(guī),，放手去“救死扶傷”，應(yīng)是新醫(yī)改著力的地方之一,，也是擺在社會(huì)各界面前的一道民生考題,。
- 2010-01-18調(diào)查滯后，別怪民眾“多慮”
- 2010-01-11承認(rèn)打疫苗是遏止甲流在臺(tái)散布唯一選擇
- 2010-01-04建議婦女甲流推遲懷孕是一種大關(guān)懷
- 2009-12-30甲流“患者”屢被驅(qū)逐不只關(guān)乎人性
- 2009-12-30拿什么醫(yī)治“甲流恐懼癥”,？
|
|