因?yàn)樵陂L(zhǎng)途車上咳嗽不止,,河南一位少年日前被眾乘客趕下了車。
趕下少年的理由很簡(jiǎn)單,,是眾人懷疑那孩子得了“甲流”,,擔(dān)心自己將會(huì)被傳染。因?yàn)椴恢挂粋€(gè)人有這樣的疑慮,,于是,,那孩子便在強(qiáng)烈的勸誡與警告聲中走下了長(zhǎng)途車,走在了冰冷的高速路上,。
這樣的場(chǎng)景其實(shí)早也有過(guò),。有報(bào)道說(shuō),在南方某地,,也是在長(zhǎng)途車上,,也是有乘客途中咳嗽,也照樣被眾人趕下了車,。所不同的是,,那一次下車的是民工。
有人說(shuō),,被懷疑,、被趕下車其實(shí)也有些規(guī)律可循。你看,,被趕下車的都是什么人?孩子多是少不更事,,民工經(jīng)年被瞧不起,,相比眾乘客,此兩類都屬弱勢(shì)人等,。一旦被懷疑了,,惹得大家擔(dān)心了,,不叫他們下車,難不成該眾人下車才是,?
我看,,問(wèn)題恐怕并非以大欺小、恃強(qiáng)凌弱如此簡(jiǎn)單,。固然相比眾人,,孩子也好,民工也罷,,他們是“寡不敵眾”,,可是,假如他們不咳嗽,,會(huì)不會(huì)被趕下車呢,?幾率很小。說(shuō)白了,,正是眾乘客的“甲流恐懼癥”,,加之咳嗽者相對(duì)弱勢(shì)才引發(fā)了那樣的結(jié)果。
“甲流恐懼癥”恐怕人人都有,。甲流的確不是一般的病狀,,盡管有了疫苗,盡管宣傳上講它是可防,、可控,,也是可醫(yī)治的,但是,,耳聞目睹過(guò)的,,畢竟還是有患者被它吞噬了生命。更何況,,原本遠(yuǎn)離傳染源避免生命遭受威脅,,自私了說(shuō),是求生,;高尚了說(shuō),,就是抗?fàn)帯?/p>
爭(zhēng)議之處在于,被趕下車的人是甲流患者嗎,?即便真是,,棄人于中途是否有見(jiàn)死不救的嫌疑?讓他下車沒(méi)有錯(cuò),,但前提是他已經(jīng)被確診了,,并被醫(yī)院安全接收了。否則,,類似的既沒(méi)有確診,,也沒(méi)有安全保障跟進(jìn)的情況下,,就匆忙驅(qū)趕人家下車,霸道是其次,,有失人道才是主要的,。
這樣的“甲流恐懼癥”的確可怕。僅僅是因?yàn)閼岩?,就可以同路舍伴,?所幸這是在地面上,假如是在飛機(jī)上,,或者在客輪上,,若依著眾乘客的心思,是不是就該把那少年,、那民工棄于萬(wàn)米高空,,趕進(jìn)浩渺滄海?
接連發(fā)生這樣的事情,,也給我們的公路客運(yùn)提了個(gè)醒,。試想,在很多人“談甲色變”的今天,,假若有關(guān)方面能在長(zhǎng)途車上跟隨醫(yī)生,,或者在指定區(qū)域設(shè)立“甲流監(jiān)測(cè)點(diǎn)”的話,這樣的事件還會(huì)如此頻繁發(fā)生嗎,?或許有這樣的舉措,,但至少那少年,那民工的車上沒(méi)有,。
轉(zhuǎn)眼就是春運(yùn)了,,能否讓每位乘客安全愉快地踏上返鄉(xiāng)之旅是檢驗(yàn)客運(yùn)工作的惟一標(biāo)準(zhǔn)。既然如此,,面對(duì)類似前面兩例的“甲流恐懼癥”,,有關(guān)部門該聯(lián)手拿出措施,決不能空喊口號(hào),。只有這樣,,河南那位少年才有可能是最后一位因被懷疑患有“甲流”,繼而被其他乘客趕下車的人了,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-17重癥甲流患者治療費(fèi)靠什么保障?
- 2009-12-09甲流中審視“午托班”之亂
- 2009-12-04我為什么相信甲流疫苗安全
- 2009-12-23“民意表決”攆民工下車是“多數(shù)人的暴政”
- 2009-12-23攆人下車是民主的濫用
|