相關(guān)評(píng)論:被民主攆下車
民工陳國(guó)芳和張大有從廣西乘大巴返鄉(xiāng),,患上了普通感冒,。但司機(jī)及全車乘客誤以為他們患嚴(yán)重甲流感,,遂舉行了“民意表決”,,所有乘客舉手同意讓兩人馬上下車到服務(wù)區(qū)去“隔離”甲流感。兩人在服務(wù)區(qū)被活生生攆下車“隔離”,。無(wú)奈之下,,兩人凌晨只好摸黑順高速公路往家趕。(12月22日《重慶晚報(bào)》)
兩民工患普通感冒,,只因被疑患有“甲流”就在返鄉(xiāng)途中被攆下車,。并且,這一切居然還是在“民意表決”之下“全票通過(guò)”的,?!懊褚狻蓖ǔ6际前x詞,可發(fā)生大巴車上這可悲的一幕卻令“民意”蒙羞,,演變成了“多數(shù)人的暴政”,。
兩位民工購(gòu)票乘車,便和運(yùn)輸單位(大巴車)建立了契約關(guān)系,,大巴車有為其提供舒適的乘車環(huán)境并將其安全送達(dá)目的地的責(zé)任和義務(wù),。中途將乘客攆下車,不僅反映出當(dāng)事司機(jī)自身素質(zhì)和職業(yè)道德上存在問(wèn)題,,更折射出其所在單位在管理上存在的諸多問(wèn)題和不足,。而所謂的“民意表決”,無(wú)非還是試圖通過(guò)“多數(shù)人”向“少數(shù)人”施壓,,進(jìn)而達(dá)到以犧牲“少數(shù)人”的利益來(lái)?yè)Q取全車“多數(shù)人”的“安心”的目的,。沒(méi)有一點(diǎn)證據(jù)便無(wú)端懷疑別人是“甲流”且欲驅(qū)逐而后快,難道那些“大多數(shù)”就沒(méi)有一點(diǎn)惻隱之心,?全車乘客的自私,、狹隘、冷漠和無(wú)知,,在“民意表決”中展現(xiàn)得多么的淋漓盡致,!
“多數(shù)人的暴政”是政治學(xué)里有特定意義的一個(gè)概念,它主要是指因缺乏對(duì)少數(shù)人基本權(quán)利保護(hù)而產(chǎn)生的“多數(shù)人對(duì)少數(shù)人的”專斷和任意妄為,。實(shí)際上,,在我們的日常生活中也常可遇到類似現(xiàn)象。北京就曾推出危改拆遷由居民投票來(lái)決定的舉措,,試圖以此避免“釘子戶”的出現(xiàn),,而此舉顯然不可避免地剝奪了少數(shù)人的利益。再多的“大多數(shù)”,,再動(dòng)聽(tīng)的理由,都不能成為損害他人合法權(quán)益的借口——雖然他們可能是“少數(shù)人”,,是弱勢(shì)群體,。絕不能對(duì)“多數(shù)人的暴政”聽(tīng)之任之甚至習(xí)以為常,否則誰(shuí)都有可能成為下一個(gè)受害者,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-17暫緩實(shí)施電動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)符合民意
- 2009-12-17“拆遷條例”的修改內(nèi)容亦需廣征民意
- 2009-12-172009熱詞民意的在場(chǎng)與權(quán)利的失語(yǔ)
- 2009-12-16讀懂“集中花2萬(wàn)億”背后的民意
- 2009-12-16盤(pán)點(diǎn)2009,,ABB式流行語(yǔ)含諷刺性民意
- 2009-12-15終結(jié)“拆遷條例”不能僅靠民意表達(dá)
- 2009-12-11聽(tīng)證代表扔礦泉水瓶也是民意表達(dá)
- 2009-12-11加大民意權(quán)重才能逼退官員雷語(yǔ)牛腔
|