這種凡事杯葛的“焦土策略”,,其實(shí)更暴露出爾反爾,、毫無原則的問政心態(tài)。民進(jìn)黨“執(zhí)政”時(shí)期,,即曾提出過“地制法”修正案,,擬議全面取消鄉(xiāng)鎮(zhèn)市自治選舉,,鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長改為派任,裁撤鄉(xiāng)鎮(zhèn)市民代表大會(huì),;當(dāng)時(shí)企圖廢除基層選舉的規(guī)模,,要比今天因應(yīng)“五都”改制的調(diào)整大上許多。孰料,如今角色一變,,民進(jìn)黨卻反咬國民黨修法是打亂自治體系,。民進(jìn)黨對(duì)“地方制度”改革的原則,是因時(shí)因人而異嗎,?
尤有甚者,,當(dāng)初“行政院”版本規(guī)定鄉(xiāng)鎮(zhèn)市民代表轉(zhuǎn)任區(qū)咨詢委員可月領(lǐng)四萬五千元新臺(tái)幣,本是民進(jìn)黨臺(tái)南縣市長蘇煥智及許添財(cái)提出來的主張,,在當(dāng)局與“地方”協(xié)商時(shí),,其它與會(huì)民進(jìn)黨縣市長亦皆贊同。直到“立法院”進(jìn)入三讀,,綠營才突然大喊狼來了,,指控國民黨此舉是意圖“綁樁”,還宣稱要“誓死”捍衛(wèi)“憲政”,。民進(jìn)黨中央如此故作英勇正義狀,,不正是反襯了其縣市首長的投機(jī),也暴露了自己說一套,、做一套的矛盾嗎,?當(dāng)局的決策固然有值得商榷之處,但民進(jìn)黨的偽善,、反復(fù),,只怕更難令人民寬心。
在島內(nèi)今天開放的政治環(huán)境下,,“執(zhí)政黨”其實(shí)沒有太多黑箱運(yùn)作的空間,,許多行政決策缺失,都可以透過輿論辨正或民意代表的監(jiān)督而獲得調(diào)整與改善,。也因此,,民進(jìn)黨必須放棄“無限抗?fàn)帯甭肪€,改采比較理性的制衡,,才不會(huì)在日復(fù)一日的焦土作戰(zhàn)中,,把社會(huì)和人民的利益一起犧牲掉。
為何蘇煥智和許添財(cái)不到“立法院”霸臺(tái),?民進(jìn)黨一直有“長于論述”的優(yōu)勢(shì),,但它的“執(zhí)政”紀(jì)錄,讓民眾見識(shí)到其“政策”的錯(cuò)亂,。找到更文明的制衡戰(zhàn)略,,建立完整的政策體系,克服自己的矛盾與偽善,,也許民進(jìn)黨就能找到轉(zhuǎn)型升級(jí)之鑰,。
- 2010-01-14燕山大學(xué)“倒地”擊中征地立法軟肋
- 2010-01-07網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)立法,,誰會(huì)得益?
- 2010-01-07個(gè)人立法是難得的公民精神演練
- 2009-12-01立法禁止開除學(xué)生可避免"多數(shù)人暴政",?
- 2009-11-25立法設(shè)權(quán)不能讓人大擺脫監(jiān)督無力的困境
- 2009-11-18立法禁止教師辱罵學(xué)生讓人憂
- 2009-11-16老師的“語言暴力”需要立法禁止嗎
- 2009-11-15立法能否保障南方科大“去行政化”
|