難道說(shuō),一個(gè)人民法院,,可以不問(wèn)青紅皂白,,隨意將一位公民從警察手中帶走,而且還不是其轄地范圍的派出所,?如果說(shuō)將抓走是因?yàn)椤熬懿宦男蟹ㄔ号袥Q”,,為什么偏偏在對(duì)方到領(lǐng)導(dǎo)家送禮不成時(shí)實(shí)施抓捕?這未免太過(guò)巧合,。同時(shí),,法院人員的敬業(yè)精神也令人敬佩,不就近在瑞安本地,,卻非要興師動(dòng)眾跑到溫州去抓捕,。
更耐人尋味的是,柯豐足到醫(yī)院骨傷科看病,,其病歷本應(yīng)成為破解事件真相的有力證據(jù),,只要一看病歷,其傷是被打所致還是自己摔傷、磕傷就一清而楚了,。如果真像瑞安法院所說(shuō)的“沒(méi)有毆打柯豐足”,,那這就是撇清自己責(zé)任的明證,法院理應(yīng)趕快讓醫(yī)院出示,。然而,,這份關(guān)鍵的病歷,卻被法院有關(guān)人員“沒(méi)收”了,。
法院有沒(méi)有“沒(méi)收”的權(quán)力,,這本就是一個(gè)疑問(wèn),而將病歷強(qiáng)行掩藏,,秘不示人,,這里面究意有什么蹊蹺?不免大惹人懷疑,。
我們不是偵探家,,事件的性質(zhì)究意如何,還需要細(xì)致調(diào)查才能知曉,。但就目前公開(kāi)的信息,,卻不難發(fā)現(xiàn)瑞安法院運(yùn)用公權(quán)力的隨意枉為,他們的手,,伸向了外地派出所,,伸向了本地醫(yī)院,在冠冕堂皇的名號(hào)下肆意出擊,、無(wú)所忌憚,。
不管最后結(jié)果如何,這一點(diǎn)必須引起上級(jí)的高度重視,,而瑞安法院也必須因此而付出代價(jià),。否則,加強(qiáng)紀(jì)律作風(fēng)建設(shè),、提升法院形象就會(huì)成為一句空話,、一個(gè)笑話。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-20變賣被法院查封房產(chǎn)的底氣從何而來(lái)
- 2010-01-14法院的物理隔離
- 2010-01-14法院無(wú)權(quán)干涉別人的職業(yè)選擇權(quán)
- 2009-12-26法院要以透明公開(kāi)應(yīng)對(duì)媒體惡意報(bào)道
- 2009-12-24問(wèn)責(zé)媒體的同時(shí)還應(yīng)規(guī)范法院行為
- 2009-12-25為媒體立規(guī)矩法院權(quán)力何來(lái)
|