久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

從《關(guān)于人民法院接受新聞媒體輿論監(jiān)督的若干規(guī)定》這一文件名稱看，主題是“法院接受輿論監(jiān)督”,。但“規(guī)定”所引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)惡評如潮證實(shí),，“規(guī)定”本身已損害了司法權(quán)威。

這是因?yàn)?，以文件方式?qiáng)調(diào)司法公開固有司法管理行政化的嫌疑,，畢竟還是法院系統(tǒng)內(nèi)部的事。若“規(guī)定”中的義務(wù)主體只是各級法院,，在一些法院并不樂意接受輿論監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)語境中,，也還有其積極意義,。而法院要求媒體“應(yīng)××”“不得××”“如果××，就將××”,，這就讓人犯暈——難道法院什么時(shí)候成了媒體上級,，可以對輿論監(jiān)督立規(guī)建制了？須知在中國的憲政架構(gòu)上,，法院只有司法之權(quán),，而無立法之職。

司法和新聞本是不同領(lǐng)域,。在維系社會(huì)秩序和促進(jìn)社會(huì)公平正義上,，法院和媒體是兩個(gè)同等重要但卻互不隸屬的機(jī)構(gòu)。法院在其內(nèi)部以何種方式強(qiáng)調(diào)司法公開都是法院的事,，媒體雖有權(quán)報(bào)道,、有權(quán)質(zhì)疑、有權(quán)評論,，卻無權(quán)干涉,。另一方面，法院對媒體報(bào)道或評論可以積極回應(yīng),，若認(rèn)為媒體侵犯法院正當(dāng)權(quán)益可依法回?fù)?，但卻不可超越法律，對媒體報(bào)道進(jìn)行單方強(qiáng)制或干涉,。即便記者在履行輿論監(jiān)督過程中,，確有違法行為，也要經(jīng)由法定程序進(jìn)行追訴——比如立案,、偵查,、起訴，這些都不在法院的職權(quán)范圍內(nèi),。法院單方發(fā)文說要追究媒體責(zé)任,，既無必要也無意義。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn),，傳媒與司法的關(guān)系日益密切,，摩擦也隨之加劇。但摩擦的發(fā)生不在獨(dú)立司法,，不在輿論監(jiān)督,，而在于司法和傳媒是否安守自己的職責(zé)，各為分內(nèi)之事,。對法院而言，更應(yīng)從被監(jiān)督者的角度反省自我：司法若秉持公正,，又何懼輿論監(jiān)督,？公正就應(yīng)經(jīng)得起公眾和傳媒的質(zhì)疑,，這才是司法與傳媒平衡基點(diǎn)所在。