政府變賣被法院查封的房產(chǎn),，不僅侵犯了當(dāng)事人的權(quán)益，對于房產(chǎn)購買者來說同樣也是傷害,。更為關(guān)鍵的是,，政府變賣被法院查封的房產(chǎn)，是對法律的嚴(yán)重蔑視,，是對司法權(quán)威的公開挑戰(zhàn),。
河南省漯河市一房地產(chǎn)公司在駐馬店市西平縣開發(fā)的部分房屋由于經(jīng)濟(jì)糾紛被法院查封。令人意想不到的是,，西平縣政府卻將這些房屋的土地使用權(quán)及地上附屬物轉(zhuǎn)讓給了另一家公司,。在轉(zhuǎn)讓合同中，甲方簽訂人為西平縣主管城建和國土工作的副縣長(1月19日《大河報》),。
法院查封的財產(chǎn)被人變賣,，這樣的新聞以前常常發(fā)生在不懂法律的市民身上，現(xiàn)在堂堂一級人民政府也做起了同樣的事,，真讓人感覺匪夷所思,。真不知道政府做出此舉的底氣從何而來?
法院對涉案財產(chǎn)進(jìn)行查封、扣押,，是為了保證當(dāng)事人在訴訟后其合法權(quán)益得到可靠保護(hù)，這是法律的一種強(qiáng)制措施,。當(dāng)然,，法院在采取查封措施之前，要做一系列工作,，比如要查明涉案財產(chǎn)的所有權(quán)情況,，要把查封等情況向社會公告，以平等保護(hù)第三人的權(quán)益,。從報道看,，法院的手續(xù)齊全、正規(guī),，查封裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力,，那么在法院解除查封之前,，任何單位和個人都不得對查封財產(chǎn)作出處置。
政府變賣被法院查封的房產(chǎn),，首先侵犯了當(dāng)事人的權(quán)益,，使其通過訴訟保全保障權(quán)益的愿望落了空，等到勝訴要強(qiáng)制執(zhí)行時,，查封的房產(chǎn)已為他人所有,，無異于到手的財物被別人搶走。其實,，政府倒賣房產(chǎn)對購買者來說也是傷害,，因為這些房產(chǎn)是無法正常辦理權(quán)證手續(xù)，被蒙在鼓里的購買者知悉真相后不鬧事才怪,，最終帶來的是社會不穩(wěn)定因素,。更為關(guān)鍵的是，政府變賣被法院查封的房產(chǎn),，是對法律的嚴(yán)重蔑視,，是對司法權(quán)威的公開挑戰(zhàn)。
我國法律對非法處置查封,、扣押,、凍結(jié)的財產(chǎn)有著明確的規(guī)定，《刑法》第三百一十四條規(guī)定了非法處置查封,、扣押,、財產(chǎn)罪:“隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣,、故意毀損已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押,、凍結(jié)的財產(chǎn),，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金,。”我國的《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》等法律也有相似的規(guī)定,。作為一級人民政府,，應(yīng)當(dāng)模范地遵守和執(zhí)行法律。但遺憾的是,，西平縣政府不僅不能遵守法律,，而且還公然挑戰(zhàn)法律。
對此行為，不能簡單地以法律意識淡薄來解釋,。很明顯,，這不是某個領(lǐng)導(dǎo)的個人行為，而是組織行為,。從媒體采訪吃了“閉門羹”來看,，縣領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)職能部門也知道這是違法行為。既知違法,，還要去做,，其膽大可窺一斑。
對此,，絕對不能從輕發(fā)落,，甚至不了了之，而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律的規(guī)定來追究有關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任,，不光要盡快糾正違法行為,，構(gòu)成犯罪的還要追究刑事責(zé)任。只有這樣,，才能有效維護(hù)法律的權(quán)威,。
- 2009-12-29橡皮泥狀態(tài)的法律會消弭人們對法的敬畏
- 2009-12-16為公民提供有力的法律救濟(jì)
- 2009-12-11調(diào)戲法律強(qiáng)奸民意的“聽證會”
|
|