久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

8日,，哈爾濱水價(jià)聽(tīng)證會(huì)正式召開(kāi),。13名消費(fèi)者中只有一名退休教師堅(jiān)決反對(duì)漲價(jià)，但卻得不到發(fā)言機(jī)會(huì),。而消費(fèi)者代表中的“退休職工”,、“下崗職工”身份存疑,，一位“退休職工”告訴記者，他是哈爾濱現(xiàn)代酒店管理有限公司董事長(zhǎng),，不到退休的年齡,，也不是退休職工,。（12月10日《中國(guó)青年報(bào)》）

聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)起來(lái)很美,。好像一“聽(tīng)證”,，就完成了“程序的正義”；似乎完成了“程序的正義”,，漲價(jià)行為也就有了合理合法的“通行證”,。有好事者曾在百度百科“聽(tīng)證會(huì)”詞條的“名詞擴(kuò)展”上這樣描述：“由于水電氣一開(kāi)聽(tīng)證會(huì)絕對(duì)漲價(jià)，所以現(xiàn)在聽(tīng)證會(huì)一詞已經(jīng)成為漲價(jià)的代名詞,?！?/p>

哈爾濱水價(jià)聽(tīng)證會(huì)的鬧劇成為今日新聞熱點(diǎn)，有3處比較值得玩味的地方,。

其一,，下崗職工楊秀梅沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng)，臨時(shí)頂替其的是社區(qū)干部孫晶,。而另一位“下崗職工”谷孝發(fā),，居然是哈爾濱市信訪局退休干部。兩名“退休職工”之一的劉汝文是哈爾濱現(xiàn)代酒店管理有限公司董事長(zhǎng),，而且是黑龍江省民進(jìn)委員會(huì)委員,，還不到退休年齡。

其二,，“律師”李民稱,，“國(guó)家有法律規(guī)定，水價(jià)三年一調(diào)整,，調(diào)整的幅度為8%~10%”,。當(dāng)記者詢問(wèn)是哪個(gè)法律哪個(gè)條文或者是否是部門規(guī)章時(shí)，李民只說(shuō)是有這么個(gè)法律,。記者在全國(guó)律師網(wǎng)站上查詢,，并未看到黑龍江省有叫做李民的律師。

其三,，退休教師劉天曉堅(jiān)決反對(duì)漲價(jià),，但卻得不到發(fā)言機(jī)會(huì)。情急之下,，他朝大會(huì)主持人扔了礦泉水瓶,。

什么是消費(fèi)者代表或者民意代表？由13名所謂的代表決定關(guān)乎近五百萬(wàn)人切身利益的這一大事,，本次“聽(tīng)證會(huì)”的規(guī)模小不小暫且不說(shuō),，代表本身的“代表性”就得不到保障。這13名“代表”中，“下崗職工”竟然是退休干部和社區(qū)干部,；“退休職工”也被偷換成企業(yè)董事長(zhǎng),。當(dāng)然，退休干部,、董事長(zhǎng),、政府官員也都是消費(fèi)者，但是,，公司董事長(zhǎng)能有企業(yè)員工的感受嗎,？官員能代表普通老百姓嗎？

“律師”李民的真假問(wèn)題,、法律的真假問(wèn)題其實(shí)也不是問(wèn)題,。即便李民真的是律師，也真有這么個(gè)法律,，那么執(zhí)行法律進(jìn)行漲價(jià)的前提和基礎(chǔ)又是什么呢,？惡劣的是，堅(jiān)決反對(duì)漲價(jià)的代表卻得不到發(fā)言機(jī)會(huì),，這還是在聽(tīng)證嗎,？

以前漲價(jià)往往是政府強(qiáng)制行為，不聲不響就漲了,，而現(xiàn)在通過(guò)聽(tīng)證會(huì),，要讓每個(gè)利益群體都能發(fā)表意見(jiàn)，不能不說(shuō)這是民主與進(jìn)步的體現(xiàn),。從聽(tīng)證的理論上看,，確實(shí)應(yīng)該是“逢漲必聽(tīng)”，而不是“逢聽(tīng)必漲”,?！胺隄q必聽(tīng)”是對(duì)程序的尊重，值得肯定,。另一方面，聽(tīng)證的實(shí)質(zhì)其實(shí)也不僅僅在于程序,，還在于讓聽(tīng)證制度有效保護(hù)社會(huì)公共利益和公民私權(quán),。

水資源等能源漲價(jià)，只要公平,、公正,、透明，民眾一般都能接受,。但是,，我們發(fā)現(xiàn)許多聽(tīng)證會(huì)都預(yù)設(shè)了一個(gè)“漲”的前提，聽(tīng)的結(jié)果只是“何時(shí)漲”、“漲多少”,，特別是哈爾濱這起水價(jià)聽(tīng)證鬧劇,，其實(shí)就是假借程序正義而在調(diào)戲法律、強(qiáng)奸民意,。

真正意義上的聽(tīng)證會(huì)應(yīng)該成為一場(chǎng)由社會(huì)各階層廣泛參與的博弈,。聽(tīng)證這一原本為實(shí)現(xiàn)終極正義而設(shè)立的制度如何才能充分發(fā)揮應(yīng)有作用，民眾期待著更加公開(kāi),、公正,、透明，期待著民意得到更多體現(xiàn),。要避免聽(tīng)證會(huì)成為各種漲價(jià)行為的“合法外衣”,，相關(guān)部門必須反思現(xiàn)行聽(tīng)證體制的缺陷并及時(shí)加以完善。