寧要“偷菜”,,不要“隨風(fēng)擺”
zs-bk.com?2010-01-20 09:44? 三季稻?來源:南方網(wǎng)
我來說兩句
以此為標(biāo)準(zhǔn),,“對重慶打黑中律師李莊制造偽證的行為,,你有什么看法,?”這一題目,,似乎有與時俱進(jìn)的主旋律腔調(diào),。李莊作偽證是否事實,,還無終審判決,,僅憑疑竇叢生的一審判決斷不能作出李莊有罪的定評。對于尚未定案的重大公共事件,,徑直越俎代庖地作出“制造偽證”的定論,,事實尚且不清,還讓學(xué)生談看法,,恐怕只能讓學(xué)子在“吾愛吾師”和“吾愛真理”之間作取舍了,。社會生活的復(fù)雜性和法制的殘缺,即便是見識豐富的成人也不知所以,,要一個學(xué)生來評判,,實在是殘酷,。以己昏昏的事實怎能引得出使人昭昭的洞見?近日人民網(wǎng)發(fā)布的“地方應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情能力排行榜”,,“重慶打黑律師門”被標(biāo)明“橙色警報”———“政府應(yīng)對存在明顯問題,。”與其讓學(xué)生談?wù)撆c他們的學(xué)識和見識不相稱的法律專業(yè)問題,,還不如以此案為例,,探討公民權(quán)利和政府權(quán)力的關(guān)系問題——— 就像法國高中生要對付的哲學(xué)論文一樣。
相比來說,,“偷菜”的題目,,“孔子與老子打架”的題目,看起來有娛樂性,,也未必不能檢驗學(xué)生的綜合素質(zhì),涉及到網(wǎng)絡(luò)管制與言論自由度,、對傳統(tǒng)文化的看法和認(rèn)同等問題,,可以擺事實,講道理,,比盲目跟風(fēng)的應(yīng)景附和要好得多,。如此說來,寧要“偷菜”,,不要“隨風(fēng)擺”,。
相關(guān)新聞
- 2010-01-19不懂“偷菜”面試,,考哭的不是考生而是教育
- 2009-12-20“偷菜”改“摘菜”排遣寂寞的游戲仍在
- 2009-12-19不要對"偷菜"上綱上線
- 2009-12-19偷菜不叫偷,,互聯(lián)網(wǎng)果然有“文化”
- 2009-12-18偷菜不叫偷,果然有“文化”
- 2009-12-14最新最全偷菜圖
- 2009-11-15醫(yī)生偷菜門事件的黑與白
- 2009-11-12醫(yī)生偷菜門要演變成偏心門嗎
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|